dinero


La histórica intolerancia política de la aristocracia colombiana
Enviar a un amigo 





de Hernando Calvo Ospina el 22.01.2007







La violencia, la “guerra sucia” y el terrorismo de Estado que la aristocracia colombiana viene aplicando masivamente contra la mayoría del pueblo colombiano desde mediados del siglo XX, principalmente, hace parte de su piel y corre por sus venas.Se puede decir que su intolerancia política dio sus primeros pasos muy poco después de separada de la corona española, 1819. Un simple pero elocuente ejemplo.


Dice la historia oficial que Francisco de Paula Santander ha sido el “hombre de las leyes” en Colombia. Lo que no cuenta es que podría tener el título de ser el primer gran ejemplo de la traición e intransigencia política de la elitecolombiana. 

Santander vio en el asesinato de Bolívar la sola posibilidad de desmembrar a la Gran Colombia (conformada por Venezuela, Ecuador y Colombia) Su codicia de poder y de la naciente oligarquía criolla que lo apoyaba, lo llevó a planificar varios atentados contra el Libertador.

El principal sucedió el 25 de septiembre de 1828 en Bogotá. Los enviados por Santander asaltaron el PalacioPresidencial, asesinando a parte de la guardia, y sometiendo al resto. Era la media noche. Creyéndose seguros, empezaron a proferir insultos mientras se dirigían al dormitorio de Bolívar. 

Uno de los conspiradores narraría: “Me salió al encuentro una hermosa señora, con una espada en la mano; y con admirable presencia de ánimo, y muy cortésmente, nos preguntó qué queríamos”.

Esta “señora”,que dormía con el ya enfermo Libertador, lo había despertado y ayudado a vestir para que escapara por la ventana. Luego enfrentó a los asesinos vestida apenas con un camisón de dormir. Lograron arrebatarle la espada, la derribaron por el piso, y uno de ellos le golpeó la cabeza con la bota.

Al día siguiente, cuando se supo del atentado, el pueblo salió a las calles dando vivas a Bolívar ypidiendo la muerte de Santander, entre otros. El deseo del Libertador fue que se perdonara a los inculpados, pero un tribunal los sentenció. Unos fueron fusilados, otros encarcelados. Santander fue condenado a muerte, pero Bolívar conmutó la pena por el destierro: “Mi generosidad lo defiende”, diría. 

Empezaba el año 1830 cuando el representante francés en Bogotá visitó al Libertador. Al ver la carade sorpresa del diplomático, Bolívar le expresó que su enfermedad y excesiva delgadez -“con las piernas nadando en un ancho pantalón de franela”- eran debidas al sufrimiento que le producían sus “conciudadanos que no pudieron matarme a puñaladas, y tratan ahora de asesinarme moralmente con sus ingratitudes y calumnias. Cuando yo deje de existir, esos demagogos se devoraran entre sí, como lo hacenlos lobos, y el edificio que construí con esfuerzos sobrehumanos se desmoronará.”

Tenía apenas 47 años, aunque aparentaba sesenta. Aunque bajo de estatura, había sido indomable durante más de un cuarto de siglo luchando a lomo de caballo para liberar a cinco naciones, bajo ideales de unidad latinoamericana. Solo los intereses políticos y económicos de la elite lo pusieron en la senda delderrumbe...

Aquella “señora” a la que se refería uno de los complotados contra Bolívar se llamaba Manuela Sáenz. Regularmente, las historias oficiales cuando la nombran la tienen simplemente como la amante de Bolívar. Al leer algunos manuales “educativos”, queda la sensación de que era una “devoradora” de hombres. Una puta.

Manuelita, nacida en Quito, empezó a confrontar a la “sociedad” a los doceaños de edad, cuando salió a las calles con las gentes del pueblo que pedían la emancipación de España en 1809. Muy joven se casa con un acaudalado comerciante inglés. Viajan a Lima donde ella pasa buen tiempo en tertulias políticas conspirativas, algo extraño en las mujeres de la época y de su condición social. Durante 1821 participa del proceso insurreccional peruano, por lo cual se le...