Diot

ASUNTO: SE INTERPONE FORMAL DEMANDA DE NULIDAD

H. SALA REGIONAL DEL NORESTE DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.

________________________________POR PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE INDEPENDENCIA NÚMERO 6707 COLONIA BUENOS AIRES ENTRE MANUELA A CAMACHOY CARLOS ASUNA, NUEVO LAREDO, TAMAULIPAS, CÓDIGO POSTAL 88130. ANTE ESA H. SALA, COMO MEJOR PROCEDA, RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURRO, ESTANDO EN TIEMPO Y FORMA, CON FUNDAMENTO EN LO REGULADO POR LOS ARTÍCULOS 13, 14, 15 Y DEMÁS RELATIVOS Y CONDUCENTES DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; ASÍ COMO ARTÍCULO 11 FRACCIÓN IV DELA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, VENGO A PROMOVER JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DE MULTAS IMPUESTAS POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO Y/O EXTEMPORANEIDAD A SUPUESTO REQUERIMIENTO DE R.F.C. Y CONTROL DE OBLIGACIONES, MULTAS POR UN IMPORTE HISTÓRICO DE $8,410.00 PESOS CADA UNA, CONTENIDAS EN LOS CRÉDITOS FISCALES NUMERO 276917, 276925, 276934 NO. DECONTROLES 151159AA772358, 151159AA772349, 151159AA772320 MISMOS QUE

SE ENCUENTRAN EN LOS FORMATOS MÚLTIPLE DE PAGO DE SUPUESTA FECHA DE ELABORACIÓN 26 DE OCTUBRE DE 2009, EMITIDOS POR EL C. LIC. SABINO JIMENEZ ANGELES, COMO SUPUESTO ADMINISTRADOR LOCAL DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE DE NUEVO LAREDO.

CONSECUENTEMENTE, DE CONFORMIDAD CON LO REGULADO POR EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN III DE LA LEYFEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SEÑALO COMO AUTORIDADES DEMANDADAS A LAS SIGUIENTES:

1. C. ADMINISTRADOR LOCAL DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE DE NUEVO LAREDO, ADSCRITO AL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD TUVE CONOCIMIENTO DEL ACTO ADMINISTRATIVO QUE RECURRO CON FECHA 09 DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DE DOS MIL NUEVE, EN CONSECUENCIA, AEFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO REGULADO POR EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EXPRESO DE MI PARTE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES FÁCTICAS:

H E C H O S:

1. CON FECHA 09 DE NOVIEMBRE DEL AÑO DE DOS MIL NUEVE, ME PERCATE DE LA EXISTENCIA DE LOS CRÉDITOS FISCALES NUMERO 276917, 276925, 276934 NUMERO DE CONTROLES 151159AA772358,151159AA772349, 151159AA772320 POR UN IMPORTE DE $ 8,410.00 PESOS CADA UNO, MISMOS CRÉDITOS FISCALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN LOS

FORMATOS MÚLTIPLE DE PAGO DE SUPUESTA FECHA DE ELABORACIÓN 26 DE OCTUBRE DE 2009, EMITIDO POR EL C. LIC. SABINO JIMENEZ ANGELES, COMO SUPUESTO ADMINISTRADOR LOCAL DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE DE NUEVO LAREDO.

2.- LOS SUPUESTOS CRÉDITOS FISCALES QUE EN MONTO TOTALARROJA UNA CANTIDAD DE $ 20,274.00 PESOS AHORA RECURRIDO, SE ENCUENTRAN CONFECCIONADO EN FORMA CONTRARIA A DERECHO EN VIRTUD DE QUE NO CUMPLEN EL ORDEN JURÍDICO APLICABLE NI LAS INTERPRETACIONES JURISDICCIONALES RELATIVAS, MISMAS QUE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS SE ENCUENTRAN INNEGABLEMENTE OBLIGADAS A OBSERVAR EN APLICACIÓN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD , CERTEZA JURÍDICA Y SEGURIDAD EN EL DERECHOAPLICADO QUE EMANAN DEL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL A DEMÁS DE CONFORMIDAD CON EL SIGUIENTE CRITERIO:

NOVENA EPOCA
INSTANCIA: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA
TOMO: VIII, DICIEMBRE DE 1998
TESIS: XIV.1O.8 K
PÁGINA: 1061

JURISPRUDENCIA. ES OBLIGATORIA PARA LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS EN ACATAMIENTO ALPRINCIPIO DE LEGALIDAD QUE DIMANA DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL. SI BIEN LOS ARTÍCULOS 192 Y 193 DE LA LEY DE AMPARO QUE DETERMINAN LA OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA QUE ESTABLEZCA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA FUNCIONANDO EN PLENO O EN SALAS Y CADA UNO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, SE REFIEREN DE MANERA GENÉRICA A ÓRGANOS JURISDICCIONALES SIN HACER MENCIÓN A LAS AUTORIDADES...