Discapacidad E Ideologia De La Normalidad

* -------------------------------------------------

* Un segundo momento lo representa la “Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud” (CIF) donde se plantea que la discapacidad es un producto de la particular combinación de un atributo del sujeto, dado en el cuerpo, con unas condiciones sociales y ambientales. Esta nueva clasificación se presentócomo superadora de la primera, sin embargo es interesante destacar que, desde su origen, ambas responden al A pesar de que discursivamente se intenta despegar el campo de la discapacidad de la enfermedad, una y otra vez se sostiene que la clasificación será útil “en el diagnóstico”, “para los usuarios de los servicios de salud”. En la CIF se produce un cambio en las formas de enunciar los términos(discapacidad por actividad, minusvalía por participación) que no implica modificación sustancial sino más bien una nueva retórica que, buscando escapar de lo peyorativo, se vuelve eufemística.
Entre el modelo médico y el modelo social, algunas reflexiones sobre conceptos y prácticas
Indiana Vallejos

1 Introducción

La primer cuestión que me interesa plantear es que estas pocas cosasque voy a
compartir hoy con ustedes, fueron producidas en el marco de mi trabajo en el
equipo de investigación de la FTS UNER.

La segunda cuestión que me interesa plantear, es que me resultó muy difícil
elaborar esto, pensando en la trayectoria de todos y cada una de ustedes, y tener
algo interesante por decir es toda una tarea.

Lo que comparto es la organización de algunosplanteos en el marco de mis
aportes a ese proyecto de investigación, titulado “Políticas en discapacidad y
producción de sujetos: el papel del Estado.” que es dirigido por la Dra. Ana
Rosato.

En este marco, trataré de meterme con lo que se ha dado en llamar “modelo
médico” y “modelo social” de la discapacidad, aunque quizás el término “modelo”
no sea el más feliz.

Y elegí este tema enel marco de una presentación que estaba pensada para el
mes de diciembre, muy próxima al 10 de diciembre, Día Internacional de los
Derechos Humanos y al Día Internacional de las Personas con Discapacidad.

Entonces, dado el encuadre temporal, resultaba interesante pensar en esta
tensión entre los modelos y sus implicancias en las prácticas.



2 Entre el modelo médico y el modelosocial

Es relevante, a mi entender y el del equipo de investigación en el marco del cual
se realizó esta producción, discutir que la discapacidad esté dada en el cuerpo,
que sea natural y evidente, que no pueda dejar de reconocerse a simple vista, por
el sólo hecho de “estar ahí”, porque a ese cuerpo le falta un brazo o le sobra un
cromosoma; y pensar al cuerpo como algo construido, loque sugiere que los
cuerpos deficientes – anormales solo viven dentro de las limitaciones productivas
de ciertos esquemas reguladores en alto grado generalizados.
El discurso de la Organización Mundial de la Salud ha sido de alto impacto
productivo, en términos de una idea de la discapacidad como un observable en el
cuerpo de los sujetos, a-histórico y general en su modo de expresión.En la producción de la OMS en torno a discapacidad es posible identificar al
menos dos momentos que refieren a las conceptualizaciones de la discapacidad
que este organismo realiza. El primero identificado en la CIDDM de 1980 en el
que se habla de deficiencia, discapacidad y minusvalía como un proceso que se
recorre en esa dirección. Así la discapacidad es entendida

“como todadisminución (restricción) o ausencia (debida a una
deficiencia) de la capacidad de realizar una actividad en la forma
o dentro de un margen que se considera normal para un ser
humano. La discapacidad sería así el resultado de la incidencia de
una deficiencia que restringe o anula las habilidades de una
persona para desarrollar una actividad considerada normal dentro
de su contexto...