Discurso despedida quintos

Para todos mis amigos muchas gracias por sus deseos a todos con los he comp

ESPECIALIZACION DE DERECHOS HUMANOS

ESAP-PASTO

INTEGRANTES:
SILVANA ESPAÑA
LUZ DARY BUSTOS
RICARD NORDGREN
JUAN PABLO GUERRERO
JAVIER PATIÑO
LUIS ALFONSO CABRERA
JUAN PABLO APRAEZ

OCTUBRE 30 DE 2010
1. Se sustentaría el presente en que si bien es cierto se está tramitando ante la Corte Suprema deJusticia el recurso de casación como último recurso de la legislación interna para dar un fallo definitivo a las pretensiones de la accionada consideramos que de acuerdo a la convención americana sobre derechos humanos, cabe la aplicación del artículo 46 numeral 2 literal c, toda vez que después de 8 años, aun no se ha resuelto las investigaciones del proceso iniciado por la señora MARTINAGUADALUPE FEIJO. Además en la última instancia que se tiene para interponer los recursos del Estado la Sala Penal de la Corte Suprema de la Nación, resuelve anular las sentencias absolutorias de las instancias anteriores, por encontrar protuberantes vicios de procedimiento en las etapas procesales que se adelantaron para la investigación y juzgamiento de los implicados en los hechos punibles que alega ladenunciante.

Además los informes presentados por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana manifiestan que hay una tolerancia del estado y un patrón de impunidad frente a la violación sexual por parte de los agentes del estado.

Por otra parte el estado incumple por omisión del deber de garantizar mediante las gestiones administrativas ypresupuestales para vincular médicos especialistas que permitan recabar la prueba en los casos de abuso sexual.

Así mismo se evidencia que por una parte hay consumado un delito de abuso sexual por parte de los implicados en contra de la MARTINA GUADALUPE, quienes tienen la calidad de servidores públicos y además se evidencia que el estado de colombina no cumplió a cabalidad los derechosfundamentales especialmente los derechos con enfoque de género, lucha contra la impunidad, agotamiento del debido proceso, con plena observancia de los derechos consagrados en la constitución, existiendo una omisión por parte del estado en dicha protección.

Por lo anterior consideramos que hay un retardo injustificado sobre los procesos y recursos impetrados ya que existen 8 años desde lafecha en que ocurrieron los hechos y se conoce que todas las pruebas se han recabado.

Por otra parte la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer de Belem Du Para, de la cual el estado en cuestión hace parte, en el Capitulo 3 articulo 7 y 8 de los deberes del Estado se proclama lo siguiente:

Artículo 7

…Los Estados Partescondenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:

a.       abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes einstituciones se comporten de conformidad con esta obligación;

b.       actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer;

c.       incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar lasmedidas administrativas apropiadas que sean del caso;

d.       adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad;

e.       tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para...