disertacion

DISERTACIÓN FILOSÓFICA: 1ª EVALUACIÓN
¿La evolución es un proceso por azar o finalista?
ÍNDICE PÁG.
• Introducción. 2
• Desarrollo. 2
• Conclusiones. 4
• Bibliografía 5
INTRODUCCIÓN
A lo largo de la Historia el Hombre no ha dejado de preguntarse acerca del origen del Universo y de la Vida
en él. Todas las culturas, desde las más ancestrales hasta la nuestra, han intentado dar respuesta,de una u otra
forma, a estos interrogantes, ya fuera mediante explicaciones míticas o a través de la ciencia.
En el siglo séptimo antes de Cristo surge en Grecia el pensamiento evolucionista, Anaximandro plantea la
posibilidad de que las especies no hayan permanecido estáticas desde su creación.
Aunque las teorías fijistas, que sostienen que las especies una vez creadas no sufrenmodificaciones, se siguen
desarrollando de forma paralela a las evolucionistas, la aparición de la paleontología, y los estudios de la
anatomía comparada, las pruebas embriológicas, etc, terminan por evidenciar la existencia de la Evolución.
La nueva meta será descubrir si la Evolución persigue alguna finalidad, como constituir especies cada vez más
complejas y perfectas, o si por el contrario, es unproceso sujeto a los caprichos del azar.
Alrededor de ambas posibilidades se han elaborado multitud de teorías, aunque todas ellas dejan lagunas y
ninguna logra unificar la opinión de los expertos.
DESARROLLO
Enumeración de pasos:
• Tesis rechazada.
Argumentos de la tesis rechazada.
• Tesis defendida.
Argumentos de la tesis defendida.
Tesis rechazada: La evolución es un proceso finalista.
Losfinalistas sostienen que la finalidad es una propiedad original de los seres vivos, los cuales evolucionan
por un impulso de perfección, haciéndose cada vez más complejos y perfectos.
Según ellos, aquellos individuos que sean más perfectos dominarán sobre los demás. Para los finalistas, el ser
más complejo y perfecto que existe es el hombre, ya que es el único que posee inteligencia.
1

Noadmiten el azar como causante de la Evolución, ya que al ser idemostrable no puede ser objeto de ciencia.
Consideran, además, que va contra el orden y la armonía que presenta la Naturaleza y que no puede ser el
responsable de tanta perfección en los seres vivos.
Tesis defendida: La evolución es un proceso al azar.
Para los defensores del azar, éste es un agente del cambio evolutivo, ya que nosólo genera las mutaciones en
los individuos, si no que también interviene en el aislamiento reproductivo de las poblaciones, que dará lugar
a nuevas especies, y en el éxito de las mismas a la hora de ramificarse y persistir. Estos hechos se ven
condicionados por circunstancias extrabiológicas, ya que la separación de las poblaciones y las posibilidades
de subsistencia de éstas se vencondicionadas por los agentes geológicos, etc.
También sostienen que no se puede determinar cuándo una especie es más compleja que otra, y que, en
cualquier caso, una mayor complejidad no garantiza la supervivencia.
Según ellos, las adaptaciones son el resultado de la interacción de los organismos con lo que les rodea, y estas
interacciones se producen por azar.
Por último, sostienen que el azar notiene por qué generar caos. Según la Teoría del Caos puede haber armonía
en un sistema cambiante y a la vez su comportamiento puede ser impredecible.
Los finalistas hablan de una finalidad de perfección en la evolución, pero esto implicaría que esa finalidad está
planeada. Esos planes habría que atribuírlos a una mente divina, ya que unos seres sin inteligencia no pueden
planear nada. Laexistencia de un ente superior que determine el proceso evolutivo es idemostrable, por lo que
la idea de finalidad, que es la base de las toerías finalistas, carece de peso.
Según los finalistas, los seres más complejos y desarrollados son los que poseen mayores posibilidades de
supervivencia, tienen una ventaja evolutiva sobre los demás, pero los fósiles nos demuestran que esto no es
así.
El...