Disposiciones Generales "Ley de Amparo"

DISPOSICIONES GENERALES



1 aspectos generales
Su objeto de estudio comprende dos especies de actos jurisdiccionales reclamables (sentencias definitivas o laudos y resoluciones que ponen fin al juicio); tiene como característica que constituye un juicio terminal, porque hace cumplir una controversia formal o materialmente jurisdiccional.
Antes de la entrada en vigor de la constituciónvigente (1º. De mayo de 1917 solo existía una vía del juicio de amparo, que era la biinstancial (de dos instancias, incluido el recurso de revisión), en la inteligencia de que en términos de la primera Ley de Amparo (del 25 de noviembre de 1861). El amparo era de tres instancias: la primera ante el Juez de Distrito; la segunda (recurso de apelación), ante el Tribunal (unitario) de Circuito; y, latercera (recurso de súplica) ante la Suprema Corte de Justicia.
El amparo de hoy se denomina directo, nació con la promulgación de la Constitución de 1917; el artículo 107, fracción VIII, disponía que cuando el amparo se pidiera contra una sentencia definitiva, se interponía directamente ante la Suprema Corte; después en 1928 fue asignado a las Salas y desde 1951, pero sobre todo a partir de 1988corresponde casi en exclusiva a los Tribunales Colegiados de Circuito.
Desde luego, el antecedente de la impugnación de las sentencias definitivas en juicio constitucional se encuentra en el Código Federal de Procedimientos Civiles de 1908, en donde se estipuló que los actos en juicio, susceptibles de ser reparados, podían ser impugnados cuando se hubiera dictado sentencia definitiva, precisamenteal reclamarse esta última.1
En el texto original de la Ley de Amparo de 1935 se estableció la procedencia del juicio de amparo ante la Suprema Corte de Justicia, en única instancia”, ya que esta vía de control constitucional se sustanciaba ante el Alto Tribunal, sin existir recurso ordinario contra la sentencia que se dictaba.
El calificativo “directo” se utilizó por primera vez en la reformaal artículo 107 constitucional, que se publicó en el Diario Oficial de 19 de febrero de 1951, cuando en la fracción IX, se estableció la irrecurribilidad de la resolución que en dicho juicio dictaban los Tribunales Colegiados de Circuito, a los que en ese mismo año se les confirieron atribuciones para conocer de ellos.
Conviene dejar anotado desde ahora, que aun cuando la reclamación de unasentencia definitiva siempre ha sido resuelta por la Suprema Corte o por los Tribunales Colegiado de Circuito; en 1997, el Pleno del Máximo Tribunal sustentó una tesis aislada conforme a la cual, excepcionalmente, los Jueces de Distrito pueden conocer en amparo indirecto, de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una sentencia definitiva, como más adelante se precisará.



I. El sentido deque se aplicó la norma general inconstitucional, ordenará a la autoridad aplicadora que deje sin efectos el acto denunciado y de no hacerlo en tres días se estará a la que disponen los artículos 192 al 198 de esta ley en lo conducente. So fuere en el sentido de que no se aplicó, la resolución podrá impugnarse mediante el recurso de inconformidad.
II. Si con posterioridad la autoridad aplicadora oen su caso la sustituirá incurrieran en nueva cuenta en aplicar la norma general declarada inconstitucional, el denunciante podrá combatir dicho acto a través del procedimiento combatir dicho acto a través del procedimiento de denuncia de repetición del acto reclamado previsto por el capítulo II del título tercero de esta ley.
III. El procedimiento establecido en el presente artículo seráaplicable a los casos en que la declaratoria general de inconstitucionalidad derive de lo dispuesto por la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de las Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos2











2 ARTÍCULOS

Artículo 215
La jurisprudencia se establece por reiteración de criterios, por contradicción de tesis y por sustitución.
Artículo 216....