Doble instancia
Páginas: 4 (995 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2011
República Bolivariana de Venezuela
Universidad Bicentenaria de Aragua
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Derecho Procesal Penal II
ENSAYO DE CONTROVERSIA DELPRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA EN EL ARTICULO 264 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL
Turmero, Noviembre de 2011
Existe una controversia por las diferencias de opiniones sobre si se vulnera o no elderecho a la doble instancia, por lo referido al Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece:
“El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privaciónpreventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estimeprudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.”
Por lo que a afectos personales considero que no es violado el principio dedoble instancia, ya que en el Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal nos comenta de las Decisiones recurribles bien enmarcadas en sus numerales y no es señalado la medida judicial deprivación preventiva de libertad.
Por otra parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada en Junio de 2003, con ponencia del Magistrado Antonio García, dejó sentado:“El derecho a recurrir del fallo se configura cuando una persona es declarada culpable, lo que quiere decir que ese derecho debe ser acogido en plenitud en los casos en que se dicte una sentenciadefinitiva, mas no cuando se trate de una sentencia interlocutoria”.
“La intención del legislador de establecer el principio de la doble instancia, no es la de consagrar un mecanismo automático derevisión o de consulta de las decisiones judiciales, sino por el contrario, se trata de la oportunidad procesal regulada de acudir, dentro de las reglas del debido proceso, ante otra autoridad judicial...
Universidad Bicentenaria de Aragua
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Derecho Procesal Penal II
ENSAYO DE CONTROVERSIA DELPRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA EN EL ARTICULO 264 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL
Turmero, Noviembre de 2011
Existe una controversia por las diferencias de opiniones sobre si se vulnera o no elderecho a la doble instancia, por lo referido al Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece:
“El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privaciónpreventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estimeprudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.”
Por lo que a afectos personales considero que no es violado el principio dedoble instancia, ya que en el Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal nos comenta de las Decisiones recurribles bien enmarcadas en sus numerales y no es señalado la medida judicial deprivación preventiva de libertad.
Por otra parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada en Junio de 2003, con ponencia del Magistrado Antonio García, dejó sentado:“El derecho a recurrir del fallo se configura cuando una persona es declarada culpable, lo que quiere decir que ese derecho debe ser acogido en plenitud en los casos en que se dicte una sentenciadefinitiva, mas no cuando se trate de una sentencia interlocutoria”.
“La intención del legislador de establecer el principio de la doble instancia, no es la de consagrar un mecanismo automático derevisión o de consulta de las decisiones judiciales, sino por el contrario, se trata de la oportunidad procesal regulada de acudir, dentro de las reglas del debido proceso, ante otra autoridad judicial...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.