Docente
Páginas: 18 (4271 palabras)
Publicado: 11 de enero de 2013
Proceso No 30794
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado ponente:
YESID RAMÍREZ BASTIDAS
Aprobado Acta N° 041.
Bogotá, D. C., febrero diecinueve (19) de dos mil nueve (2009).
VISTOS:
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad formal de lademanda de casación excepcional presentada por el defensor del procesado Edwin Alexander Gómez Franco, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior Militar, por medio de la cual revocó la absolutoria dictada por el Juzgado Quince de Brigada de Valledupar, y, en su lugar, lo condenó como autor responsable de la conducta punible de ataque al inferior.
HECHOS YACTUACIÓN PROCESAL:
1. Los primeros tuvieron ocurrencia el 13 de noviembre de 2006, hacia las seis de la tarde, en las instalaciones de la Base Militar La Argentina del Ejército Nacional ubicada en jurisdicción del municipio de La Jagua de Ibirico, Cesar, cuando el Cabo Segundo Edwin Alexander Gómez Franco le ordenó al Soldado Regular Luis Carlos Maestre Chamorro que debía proceder a realizarquince turnos diurnos o contribuir al mantenimiento de la base, por haberse retrazado en llegar ese día a un dispositivo, a lo cual éste se rehusó respondiéndole que le pasara el informe correspondiente. Gómez Franco le dijo a Maestre Chamorro que si estaba “puto”, a lo cual éste le respondió que no, y el superior le manifestó que entonces se iría a poner en aquellas condiciones y procedió apropinarle un puntapié en el pecho que lo lanzó al piso, enseguida se transaron en pelea y el Soldado resultó con la pérdida parcial de uno de sus dientes.
2. Mediante providencia de agosto 30 de 2007, la Fiscalía 23 Penal Militar de Valledupar, profirió resolución de acusación contra el sindicado Edwin Alexander Gómez Franco como presunto autor de los delitos de ataque al inferior enconcurso con lesiones personales dolosas.
3. Correspondió al Juzgado Quince de Brigada de Primera Instancia, Ministerio de Defensa Nacional, Departamento del Cesar, adelantar el juicio y celebrada la corte marcial, el 5 de octubre siguiente resolvió absolver al acusado de las conductas punibles imputadas.
4. Esa providencia fue sometida al grado jurisdiccional de consulta y el 26 dejunio de 2008 el Tribunal Superior Militar la revocó en forma parcial, para en su lugar condenar al procesado a las penas de seis (6) meses de prisión, separación absoluta de la fuerza pública e interdicción de derechos y funciones públicas por un término igual a la sanción privativa de la libertad, y le negó la condena de ejecución condicional en aplicación del numeral 3° del artículo 71 del CódigoPenal Militar como autor responsable del delito de ataque al inferior, y la confirmó en relación con la conducta punible de lesiones personales.
5. El 12 de agosto de 2008, el defensor del procesado interpuso el recurso de casación, impugnación extraordinaria que fue concedida por el ad quem en auto del 19 de ese mismo mes y año, el 29 de septiembre se presentó el libelo y el 6 denoviembre se envió el asunto a esta Corporación para resolver sobre su admisibilidad.
LA DEMANDA:
1. Al amparo de la causal primera, cuerpo primero, artículo 207 de la ley 600 de 2000, el demandante formula un cargo único contra la sentencia proferida por el Tribunal, la cual acusa de violación directa por exclusión evidente del numeral 4° del artículo 34 del Código Penal Militar, yaplicación indebida del artículo 36 de la misma obra.
2. El ad quem al proferir la decisión recurrida omitió justipreciar los factores de orden moral y psicológico que llevaron al procesado a actuar como lo hizo, motivado por la desobediencia del Soldado Maestre Chamorro a cumplir con la orden por aquél impartida.
En otras palabras, la Corporación de segundo grado al revocar la...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado ponente:
YESID RAMÍREZ BASTIDAS
Aprobado Acta N° 041.
Bogotá, D. C., febrero diecinueve (19) de dos mil nueve (2009).
VISTOS:
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad formal de lademanda de casación excepcional presentada por el defensor del procesado Edwin Alexander Gómez Franco, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior Militar, por medio de la cual revocó la absolutoria dictada por el Juzgado Quince de Brigada de Valledupar, y, en su lugar, lo condenó como autor responsable de la conducta punible de ataque al inferior.
HECHOS YACTUACIÓN PROCESAL:
1. Los primeros tuvieron ocurrencia el 13 de noviembre de 2006, hacia las seis de la tarde, en las instalaciones de la Base Militar La Argentina del Ejército Nacional ubicada en jurisdicción del municipio de La Jagua de Ibirico, Cesar, cuando el Cabo Segundo Edwin Alexander Gómez Franco le ordenó al Soldado Regular Luis Carlos Maestre Chamorro que debía proceder a realizarquince turnos diurnos o contribuir al mantenimiento de la base, por haberse retrazado en llegar ese día a un dispositivo, a lo cual éste se rehusó respondiéndole que le pasara el informe correspondiente. Gómez Franco le dijo a Maestre Chamorro que si estaba “puto”, a lo cual éste le respondió que no, y el superior le manifestó que entonces se iría a poner en aquellas condiciones y procedió apropinarle un puntapié en el pecho que lo lanzó al piso, enseguida se transaron en pelea y el Soldado resultó con la pérdida parcial de uno de sus dientes.
2. Mediante providencia de agosto 30 de 2007, la Fiscalía 23 Penal Militar de Valledupar, profirió resolución de acusación contra el sindicado Edwin Alexander Gómez Franco como presunto autor de los delitos de ataque al inferior enconcurso con lesiones personales dolosas.
3. Correspondió al Juzgado Quince de Brigada de Primera Instancia, Ministerio de Defensa Nacional, Departamento del Cesar, adelantar el juicio y celebrada la corte marcial, el 5 de octubre siguiente resolvió absolver al acusado de las conductas punibles imputadas.
4. Esa providencia fue sometida al grado jurisdiccional de consulta y el 26 dejunio de 2008 el Tribunal Superior Militar la revocó en forma parcial, para en su lugar condenar al procesado a las penas de seis (6) meses de prisión, separación absoluta de la fuerza pública e interdicción de derechos y funciones públicas por un término igual a la sanción privativa de la libertad, y le negó la condena de ejecución condicional en aplicación del numeral 3° del artículo 71 del CódigoPenal Militar como autor responsable del delito de ataque al inferior, y la confirmó en relación con la conducta punible de lesiones personales.
5. El 12 de agosto de 2008, el defensor del procesado interpuso el recurso de casación, impugnación extraordinaria que fue concedida por el ad quem en auto del 19 de ese mismo mes y año, el 29 de septiembre se presentó el libelo y el 6 denoviembre se envió el asunto a esta Corporación para resolver sobre su admisibilidad.
LA DEMANDA:
1. Al amparo de la causal primera, cuerpo primero, artículo 207 de la ley 600 de 2000, el demandante formula un cargo único contra la sentencia proferida por el Tribunal, la cual acusa de violación directa por exclusión evidente del numeral 4° del artículo 34 del Código Penal Militar, yaplicación indebida del artículo 36 de la misma obra.
2. El ad quem al proferir la decisión recurrida omitió justipreciar los factores de orden moral y psicológico que llevaron al procesado a actuar como lo hizo, motivado por la desobediencia del Soldado Maestre Chamorro a cumplir con la orden por aquél impartida.
En otras palabras, la Corporación de segundo grado al revocar la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.