Documento

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA
CIVIL Y DEL TRABAJO EN TURNO.
PRESENTE.

CESAR CORREA HERNANDEZ, mexicano, mayor de edad, casado, obrero, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle Lisino 3138 de la Colonia Camino Real, Guadalupe, Nuevo León, con el debido respeto comparezco y expongo ante Usted.
Por medio del presente escrito, y por mis propiosderechos ocurro ante ese H. juzgado a solicitar el amparo y protección de la justicia Federal en contra de los actos de autoridad que más adelante referiré. Así mismo y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de amparo en vigor, me permito expresar lo siguiente:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: EL SUSCRITO domicilio antes indicado.

AUTORIDADES RESPONSABLES: comoOrdenadora la C. Juez Primero de Juicio Familiar Oral del Primer Distrito Judicial del Estado de Nuevo León; con domicilio en su recinto oficial.

TERCERO PERJUDICADO: ROCIO ENEDELIA QUINTANILLA RODRIGUEZ, en representación del menor Julio Cesar Correa Quintanilla, con domicilio en la calle Paseo de los Navegantes norte 100, Departamento “A”, entre la avenida Paseo de los Leones y avenida Paseode los Triunfadores, de la colonia Cumbres Quinto sector, en la municipalidad de Monterrey, Nuevo León.
Por lo anterior me permito señalar como Actos reclamados los siguientes:

ACTO RECLAMADO
De la autoridad señalada como responsable ordenadora reclamo la falta de equidad y congruencia en relación a la discrecional pensión provisional bajo la consideración del juez primero familiar oral quela C. ROCIO ENEDELIA QUINTANILLA RODRIGUEZ, justifica el titulo a cuya virtud pide los alimentos y que goza de la presunción de necesitarlos, además de que en el caso que le ocupa es cuestión de orden público, pues los alimentos son esenciales para la subsistencia de los acreedores alimentistas, la autoridad ordenadora señala la cantidad desproporcionada y fuera de mi alcance ya que me deja en unestado de desamparo y de sobrevivencia, ya que como obrero apenas llego a ganar la cantidad de $120.00 ciento veinte pesos diarios menos los impuestos que debo de pagar al gobierno, y de conformidad con la tesis que me permito transcribir.

No. Registro: 202.868
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de laFederación y su Gaceta
III, Marzo de 1996
Tesis: XX.62 C
Página: 879

ALIMENTOS. PARA FIJARLOS DEBE DE TOMARSE EN CONSIDERACION LA CAPACIDAD ECONOMICA Y LAS NECESIDADES DEL DEUDOR ALIMENTARIO ASI COMO LA NECESIDAD DEL QUE DEBA RECIBIRLOS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
El espíritu del legislador al establecer que los alimentos deben ser proporcionados a la posibilidad del deudor alimentista ya la necesidad del que deba recibirlos, nos conduce a considerar que los alimentos deben ser proporcionados de manera justa y equitativa, debiéndose tomar en cuenta, no sólo los bienes o posibilidades económicas con que cuenta el deudor alimentista, sino también sus necesidades motivadas por su situación personal, en razón de que, tales necesidades influyen decisivamente en su haber económico, yaque lo disminuye; de otro modo, si se atendiera exclusivamente a lo primero sin atender lo segundo, pues se dejaría en una posición desventajosa al deudor alimentista, corriéndose el riesgo de que éste no pudiera desenvolverse normalmente en sus actividades diarias y que algunas prioridades quedaran insatisfechas.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Amparo directo 629/95. Alba AmandaGómez Durán. 26 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretario: Enrique Robles Solís.

ANTECEDENTES
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el día 23- veintitrés de Julio del presente año, tuve conocimiento que dentro de los autos del expediente 303/2012, relativo al juicio oral de alimentos, promovido por la C. ROCIO ENEDELIA QUINTANILLA RODRIGUEZ en...