Documento2

La construccion narrativa de la identidad personal
PAUL RICOEUR, está considerado como el más alto representante vivo de la fenomenología y es uno de los más importantes y célebres filósofos de nuestra época.
· Sus trabajos han contribuido a difundir universalmente el término hermenéutica. Sus escritos cubren un campo muy amplio de temas, desde la historia de la filosofía y lafenomenología, la crítica literaria, metafísica, ética, religión, lingüística y semiótica, ciencias humanas, psicoanálisis, marxismo, y el tema del bien y del mal y conflictos de interpretación.
· RICOEUR postula que el estructuralismo y la hermenéutica pueden ser combinados complementariamente para analizar el lenguaje, significado y simbolismo cultural. Atribuye al lenguaje la base ontológica dela comprensión.
o La hermenéutica, referida a descifrar e interpretar textos, concepto que se aplica a los estudios bíblicos, integrar una serie de ciencias, filológicas, lingüística, histórica, etc. Al igual que hace Heidegger (quien retoma el concepto hermenéutica de Dilthey para aplicarlo a su propia investigación).
o El estructuralismo se refiere a la lingüística de Sosseaur, queutiliza los elementos de un sistema gramatical y sus posibles combinaciones.
o La fenomenología se basa en un concepto filosófico existencial. Considera el significado particular de algo en la interpretación activa e intencional y consciente del sujeto que experimenta algo. Trascender es “ser-e-el-mundo”, es decir en relación directa de familiaridad con las cosas y proyectándose en elmundo.
Basándonos en estas premisas podemos ahora analizar el texto de la entrevista del Simposio Identidad y Cultura, (Santiago de Compostela):
1. - Dice que ya no existe un discurso dominante en la filosofía, la moral, la política o la religión porque ese es precisamente el signo de la postmodernidad.
2. -El papel de la lengua: “Una lengua es un instrumento autoreflexivo y de autoconocimiento, peroque no se afirma en oposición a otras lenguas, sino precisamente en convivencia con ellas. La convivencia entre idiomas ha sido habitual a lo largo de los siglos y rechaza que el concepto de nación pueda definirse por el criterio lingüístico. Es más, considera “mortífero” que se usen las lenguas como instrumento para definir una identidad. Insiste en que nuestra época esta caracterizada por lapluralidad.
Reconoce la afirmación clásica que cada lengua forja una identidad cultural pero entendiéndose que la identidad está ligada a lo exterior, a lo extraño.
La lengua funciona como un mecanismo de comunicación interna entre sus habitantes pero también como una manifestación al exterior de una comunidad.
El hecho fundamental no es la identidad sino la pluralidad humana.
La globalización nova a aplastar las identidades locales, pero el reto para los próximos años será encontrar un equilibrio entre globalización y regionalización.
...Cada lengua tiene una función distinta...cultural, política, económica...El caso de España es precisamente la demostración que cada identidad lingüística responde a un problema distinto de convivencia. Puede existir perfectamente un conjunto aunquedentro de él convivan sistemas distintos de comunicación.”



1 Serie: Filósofos de Hoy (VI)
http://www.chasque.apc.org/frontpage/relacion/9905/filosofos_de_hoy.htm
Paul Ricoeur
La constitucion narrativa de la identidad personal
Autor: Eduardo Casarotti
Paul Ricoeur Nació al alba del primer conflicto mundial que sumergió a Europa en la guerra e hizo desaparecer generaciones enteras de jóvenes.Ochenta años después, se ha convertido en uno de los pensadores más influyentes del panorama filosófico actual. Su despertar a la filosofía surge del contacto con Roland Dalbiez, profesor de filosofía en secundaria e introductor del pensamiento freudiano en el ámbito filosófico francés. El impulso recibido por la fuerte personalidad de Dalbiez, será luego sostenido por otras influencias no menos...