documentos

C) La ilicitud del acto abusivo en el código civil peruano
Desde que solo enunciaba que “la ley no ampara”, no hay duda que el acto abusivo se sitúa en el ámbito de ilicitud,este significa un comportamiento antisocial. Del ejercicio irregular de un derecho surge la ilicitud objetiva del mismo. Es contrario a la buena fe, costumbre, la moral y a losfines del derecho subjetivo. Su condena se impone a través del principio general contenido en el código civil de 1984.
D) Apreciación critica del principio general “la ley noampara el abuso del derecho”
Esta expresión ha sido considerada por ciertos autores como ambigua, imprecisa y vaga. No existe otra alternativa que establecer que el fenómenodel abuso del derecho, está prohibido por el ordenamiento jurídico a través de una clausula general, por tanto un comportamiento ilícito.
E) Casuística normativa alusiva al abusodel derecho
El acto abusivo supone un especial matiz de ilicitud que lo substrae del tratamiento reservado a la responsabilidad civil. Es así que la conducta abusiva, a pesarde ser licita en su origen, deviene en ilícita en cuanto lesiona un interés ajeno.

62. Versión vigente del artículo II del título preliminar: la modificación del año 1992Trae una ligera modificación en el texto, a esta se le proponen observaciones. La primera es que se podía abusar del derecho no solo a través del ejercicio de un derecho subjetivosino también mediante la omisión o no uso del mismo. La segunda es que debería consignarse en el texto la posibilidad que tiene el interesado en exigir la indemnización. Latercera es que las medidas cautelares que podía solicitar el agraviado no se limiten a la supresión de las consecuencias derivadas del hecho. Estas sugerencias fueron atendidas