Economia procesal

CELERIDAD Y ECONOMIA PROCESAL* Héctor Hugo Boleso Hace algunos años, reflexionamos acerca de la trascendencia de los principios de celeridad y economía procesal 1., a los que atribuímos jerarquía constitucional. Ello con la finalidad expresa de que, a través de la aplicación de la Constitución Nacional, e interpretando y aplicando las normas de menor jerarquía, pero desde la Ley Suprema, se déprioridad a la necesidad de que la tramitación del proceso sea lo más rapida y económica posible 2. La exigencia, proviene de dos órdenes; el derecho interno y el derecho internacional. Dado que, con la aplicación del derecho internacional de los derechos humanos, los instrumentos internacionales que se incorporan al derecho interno obligan a hacer efectivos esos derechos en la jurisdicción internade los estados. Así se demuestra que, al decir de Bidart Campos, el derecho internacional tiene aptitud para ingresar al derecho interno, y éste último ingresa al derecho internacional cuando el sistema estatal de derechos resulta más favorable y más amplio 3. Esta internacionalización, refleja -a partir de la reforma constitucional- que: a) la persona humana es un sujeto investido de personalidadinternacional, b) que la cuestión de los derechos humanos ya no es de jurisdicción exclusiva o reservada de los Estados porque, aunque no le haya sido sustraída a éstos, pertenece a una jurisdicción concurrente o compartida entre el estado y la jurisdicción internacional, c) nuestro derecho constitucional lo ha asimilado claramente (art. 75 inc. 22 C.N) 4. Lo expuesto, refuerza la imperatividadde la directiva constitucional en sentido de "afianzar la justicia" -preámbulo-, con resguardo y especial ponderación de "los derechos fundamentales del hombre, ...la dignidad y el valor de la persona humana y ... la igualdad de derechos de hombres y mujeres...(en) libertad -Declaración Universal de Derechos Humanos; art. 75 inc. 22 C.N. El Estado también se compromete a garantizar a toda persona,que pueda disponer de un procedimiento breve y sencillo por el cual la justicia lo ampare... -Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre-; art. 75 inc. 22 C.N.-, y que logre obtener "la determinación de sus derechos" en un "plazo razonable" -Convención Americana Sobre Derechos Humanos; art. 75 inc. 22 C.N.-. Estimamos que, deben extremarse los recaudos por parte de los operadoresjurídicos, a fin de que dichas garantías, se obtengan a la mayor brevedad, y en el derecho interno. Ello resulta fundamental, dado el carácter subsidiario de las prácticas tuitivas internacionales 5. Reiteramos, una vez más, la necesidad de que la respuesta interna sea oportuna y eficaz. Sin perjuicio de la adecuación de la legislación local, a los stándares internacionales, compete a los abogadossolicitar, y los jueces otorgar, la tutela cierta e inmediata a los derechos humanos, ya que cuando un tratado como el Pacto de San José de Costa Rica obliga a los Estados parte a adoptar las medidas legislativas "o de otro carácter" que resulten necesarias para la efectividad de los derechos, entre esta últimas se hallan las sentencias, porque los jueces tienen la obligación de dar aplicación yeficacia a los derechos reconocidos en los Tratados sobre Derechos Humanos 6. Ello implica un compromiso de los operadores jurídicos -y en especial de los jueces-, con el imperio de la Constitución, la vigencia de los derechos humanos y el sistema democrático. Parafraseando al poeta Milosz que se pregunta que es la poesía? si no sirve para salvar naciones y personas? 7. Nos interrogamos qué es lajusticia? si no sirve para eliminar desigualdades, restituir derechos, dignificar a las personas y garantizar los derechos humanos? Esta preocupación, adquiere carácter universal, y se manifestó en la Convocatoria y Realización del I Foro Mundial de Jueces -Porto Alegre 2002- 8., donde se expresó entre otras cosas- que el mismo pretendía convertirse en: a) un mecanismo permanente de discusión y...