ECONOMIA PUBLICA

Práctica dirigida no 11


1.-) “Si hay grupos en la población cuya oferta de trabajo tiene una elasticidad diferente, deben gravarse con tipos de impuesto. “ Justifique esta afirmación basándose en la teoría de la tributación óptima y analice qué consecuencias tiene sobre los impuestos que deben pagar los cónyuges que trabajan.
Las personas que tienen mucho más deberían tributar un poco más,este impuesto progresivo debe ser impuesto en forma prudente; ya que la imposición excesiva podría generar con el tiempo menos recaudación (impuestos) por parte del estado o ciudad.
Viendo por el lado de la equidad de la teoría de la tributación óptima, indican que no es necesario que las tasas de tributación se eleven a medida que aumenta un ingreso , entonces las personas de más bajosingresos podrían beneficiarse de la reducción de las tasas marginales de tributación en los niveles más altos.
Esto traería consecuencias que los impuestos que pagan los cónyuges que trabajan es pagar más impuesto dado que parte de sus ingresos laborales incurren en una tasa más alta, y a su vez define la tributación optima que a mayores ingresos no necesariamente se paga más tributo, ellos soloconcluye que otros factores indirectos pueden variar a la cantidad de pago sin influencia directa de los ingresos.
Este aumento de pago de impuestos por parte de los cónyuges es también debido a que su gasto aumenta ya que tienen que pagar la casa, el seguro del carro. Ahora ya no es uno solo sino son dos personas. Y ello genera más gastos. Y además supongamos que tienen hijos (tienen quemantenerlos por mucho tiempo), con ellos su renta bruta se reduciría ya que parte de sus ingresos se destinaria a ellos. Y esto significa más consumo y más impuesto.

2.-) Explique porque podría ser deseable una estructura impositiva regresiva aun cuando la función de bienestar social fuera utilitarista, cuando se tiene en cuenta los efectos que producen los impuestos en el equilibrio general. ¿Podríaser deseable grabar a los individuos de renta alta con un tipo impositivo marginal negativo?
En cierta forma este impuesto seria óptimo porque permitiría a los individuos a tributar de acuerdo a su consumo.
En la estructura impositiva regresiva pagan más los que gastan menos, y cuando es una función social de bienestar utilitarista (busca maximizar todas las utilidades) para buscar equilibriogeneral debería haber proporcionalidad de los impuestos pero se ve en esta situación la renta no debe afectar a los ingresos brutos por tanto no hay traslación de impuesto sobre la renta. En la sociedad ah enfrentado un grado de desigualdad de rentas ellos no podría ser gravable a los individuos de tipo impositivo negativo, ya que reflejaría los bajos segmentos y su tipo marginal más bajo de laspersonas que perciben un mayor ingreso.
Si es que las personas de altos ingresos tributa más, podría destinarse una parte de ella para ayudar a los que menos tienen, pero ese impuesto debe ser prudente y la ayuda no debe ser excesiva porque el estado es solo una ayuda y no ser que mantiene a todos, ya que esto generaría perdidas excesivas para el estado. Si se quiere ayudar a las personas debajos recursos se debe de diseñar una estructura tributaria eficiente y un plan de inclusión óptimo y no populista de acuerdo a la realidad del país.
Incrementar las prestaciones para las personas más necesitadas. Para financiar estas ayudas no es solo incrementar los impuestos por todas partes sino de hacer un sistema eficiente de inclusión social y políticas a futuro con metas y proyectos. Nose trata solo de que para financiar esas prestaciones hay que subir los impuestos. Los sistemas tributarios más progresivos entrañan un exceso de gravamen mayor; las funciones sociales de bienestar más igualitarias (que dan más peso a la igualdad) elegirán unos sistemas tributarios más progresivos. Todo depende que contexto de bienestar de utilidad valore la sociedad.

3.-) Si usted creyera...