Economia Publica

Practica Dirigida Nº 1

1. Considere el siguiente análisis de un programa hipotético de ayuda a los agricultores:

a) El objetivo de este programa agrícola es garantizar que todos los agricultores tengan un nivel de vida razonable, garantizando que perciban precios justos por sus productos. Tan injusto es que los agricultores produzcan a precios demasiado bajos como que los trabajadorestrabajen a cambio de unos salarios demasiado bajos.

b) Este programa agrícola ha sido un fracaso. Los beneficios que proporciona el sostenimiento de los precios van a parar, en gran parte, a los grandes agricultores siguen teniendo rentas inferiores al umbral de pobreza. Los elevados precios han provocado un incremento de la producción, lo que ha acarreado unos elevados costes para el Estado. Lalimitación del número de hectáreas solo ha surtido un efecto reducido, ya que los agricultores han conservado sus mejores tierras. La concesión de ayudas directas a los agricultores seria preferible al programa de apoyo a los precios.

¿Qué afirmaciones de este análisis son normativas y cuales positivas?

La afirmación “a” concierne a un análisis positivo puesto que se describen los efectos de unprograma hipotético de ayuda a los agricultores. En esta afirmación aun no se emite juicio de valor alguno.

La afirmación “b” concierne a un análisis normativo debido a que se emite un juicio de valor de acuerdo a los beneficios o a las perdidas que genera el programa hipotético de ayuda a los agricultores. Aquí se afirma el fracaso de dicho programa ya que no llega a los agricultores pobressino que favorece a los mas ricos, por lo que es preferible el apoyo a la concesión de ayuda directa para los agricultores que la ayuda del programa de apoyo de los precios.


Identifique las causas de las discrepancias.

En este análisis, podemos notar la discrepancia sobre la percepción de la naturaleza de la economía, ya que en la afirmación “a” se puede discrepar sobre la magnitudcuantitativa del programa social de los agricultores. A su vez, con la afirmación “b” hay una discrepancia de valores, ya que se discrepa si es o no conveniente la aplicación de dicho programa social exponiendo sus beneficios y no beneficios, dando como resultado que este programa no es viable.

2. Identifique una o mas de las consecuencias “inintencionadas” de cada uno de los siguientes programas:Entiendo como consecuencia inintencionada a aquella consecuencia sin intención, es decir, posibles consecuencias que no se previeron dentro de la aplicación de los siguientes programas sociales.


a) El control de los alquileres: una consecuencia de llevar a cabo un control de alquileres de vivienda es el hecho que pueda disminuir la oferta de alquileres cuando los arrendatarios no estén deacuerdo con la propuesta e incluso pueden destinar sus alquileres a la venta del inmueble ya que seria una opción más beneficiosa para ellos.


b) Los salarios mínimos: el programa estaría destinado a imponer un salario mínimo a todos los empleados en su beneficio pero esto puede conllevar a que las empresas del sector privado estén en desacuerdo puesto que no generaría mayores ingresos a suempresa por lo que la reducción de personal para cubrir dicho gasto estaría contemplada, así como la generación del empleo informal dentro de la empresa. Habría un crecimiento de empleadores formales con trabajadores informales.

c) La asistencia sanitaria gratuita para ancianos: una consecuencia seria que como habría una mayor afluencia de adultos mayores al programa de asistencia, este puedevolverse deficiente en cuanto al servicio prestado, es decir, corre el riesgo de no abastecerse con el personal, de generar malos tratos y/o brindar un mal servicio al publico usuario, en este caso los ancianos.


d) La construcción de autopistas para mejorar la comunicación entre los centros periféricos y la ciudad: esto podría traer como consecuencia la generación de empleos informales debido a...