Economia
Páginas: 2 (399 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2011
El retorno de la contradicción: ¿Antesala de la Revolución Mundial?
Si convenimos que la globalización representaría el comienzo del fin de la historia del capital o de “la prehistoria de lasociedad humana” (Marx), conviene preguntar si el siglo XXI –y los siguientes- será también el de la decadencia del capitalismo, aunque no necesariamente el de su derrota. Al comenzar este siglo ImmanuelWallerstein argumentaba en uno de sus trabajos:
“El peligro real se produce precisamente ahora, cuando el capitalismo histórico se aproxima a su más completo despliegue: la ulterior extensión dela mercantilización de todas las cosas.” (2003: 100).
La contradicción fuerzas productivas-relaciones de producción continua siendo para nosotros un tema clave de la transición histórica, y elespacio teórico pertinente para comprender esa contradicción es -de acuerdo con Rochabrún— El Capital, no el Prefacio. Y he aquí una advertencia que la izquierda dogmática de todas las latitudes pasó poralto:
«El “Prefacio” es un texto que, considerado autónomamente, conduce fácilmente a identificar el materialismo histórico con perspectivas que pueden denominarse en su conjunto, determinismoeconómico. Digamos de paso que la confusión entre ambos términos y lo que ellos significan es uno de los puntos centrales de todo pensamiento hostil al marxismo. Las ideas de Engels, empleadasunilateralmente, han contribuido mucho a ello, pero en su caso promovidas especialmente por las divulgaciones del marxismo antes que por sus adversarios.» (Rochabrún 1976: 41).
Hoy por hoy podemos aseverarque la contradicción establecida por Marx y Engels, entre fuerzas productivas y relaciones de producción, está siendo resuelta por el capitalismo histórico a favor de las primeras, y en la “grantransformación” de las segundas, sintéticamente expresadas en la “mercantilización de todas las cosas”. Esta mercantilización ya no involucra solamente la fuerza de trabajo tratada como tal (es decir,...
Si convenimos que la globalización representaría el comienzo del fin de la historia del capital o de “la prehistoria de lasociedad humana” (Marx), conviene preguntar si el siglo XXI –y los siguientes- será también el de la decadencia del capitalismo, aunque no necesariamente el de su derrota. Al comenzar este siglo ImmanuelWallerstein argumentaba en uno de sus trabajos:
“El peligro real se produce precisamente ahora, cuando el capitalismo histórico se aproxima a su más completo despliegue: la ulterior extensión dela mercantilización de todas las cosas.” (2003: 100).
La contradicción fuerzas productivas-relaciones de producción continua siendo para nosotros un tema clave de la transición histórica, y elespacio teórico pertinente para comprender esa contradicción es -de acuerdo con Rochabrún— El Capital, no el Prefacio. Y he aquí una advertencia que la izquierda dogmática de todas las latitudes pasó poralto:
«El “Prefacio” es un texto que, considerado autónomamente, conduce fácilmente a identificar el materialismo histórico con perspectivas que pueden denominarse en su conjunto, determinismoeconómico. Digamos de paso que la confusión entre ambos términos y lo que ellos significan es uno de los puntos centrales de todo pensamiento hostil al marxismo. Las ideas de Engels, empleadasunilateralmente, han contribuido mucho a ello, pero en su caso promovidas especialmente por las divulgaciones del marxismo antes que por sus adversarios.» (Rochabrún 1976: 41).
Hoy por hoy podemos aseverarque la contradicción establecida por Marx y Engels, entre fuerzas productivas y relaciones de producción, está siendo resuelta por el capitalismo histórico a favor de las primeras, y en la “grantransformación” de las segundas, sintéticamente expresadas en la “mercantilización de todas las cosas”. Esta mercantilización ya no involucra solamente la fuerza de trabajo tratada como tal (es decir,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.