Ecuador post Democracy

Luis Carlos Batista Morales
En este artículo pretendo repasar el proceso democrático en Ecuador durante las últimas cuatro décadas. Para ello explicaré los principales factores de corte económico, político y social que condujeron al establecimiento de la democracia. Además teniendo en cuenta los principales movimientos sociales que pujaron por la democracia, aquellos grupos que se oponían y losfactores que llevaron a que eventualmente los grupos pro-democracia hayan resultado vencedores.
Es necesario estudiar además los principales retos desde las esferas política, económica y social que encontró el país desde el retorno a la democracia y la manera en que fueron tratados por los sucesivos gobiernos. Además analizar la reforma neoliberal en la economía y si ha existido un acercamientoneopopulista de sus gobernantes.
Otro factor importante a desarrollar será el estado actual de la democracia, para ello nos serviremos de diferentes indicadores. Con esto pretendo establecer si el Ecuador se ha convertido en una democracia estable o si se ha relegado aún como incipiente Estado democrático.
Finalmente, expreso mi opinión sobre el camino democrático que deberá enfrentar elEcuador. Para ello tendré en cuenta patrones de desarrollo y estabilidad política y social y crecimiento económico. Además, analizaré los factores que puedan concluir acerca de si la democracia en el Ecuador está siguiendo un camino institucional y estable, o si por el contrario, esta es susceptible de colapsar.
Primero debemos realizar un breve análisis histórico del proceso democrático del país.Probablemente el Ecuador sea uno de los países más inestables desde el punto de vista democrático en la región, o incluso a nivel mundial. Así lo atestigua las 23 constituciones que han imperado en el Ecuador, algunas por períodos de apenas un año. Además durante la historia ecuatoriana la sucesión presidencial es bastante alta debido a la alta inestabilidad política en el país, faltando en no pocasveces un orden lógico de sucesión. Incluso durante la Junta Provisional de Gobierno en 1925, la Presidencia era ejercida durante una semana por los ministros del gabinete (Salvador Lara). Como muestra también de una profunda inestabilidad social y bajo nivel cultural de las masas en la historia nacional, disfrazada también de inestabilidad política, a pesar de la afabilidad de su gente, es posibleque el Ecuador sea el país con el más alto índice de linchamiento o intentos de linchamientos de políticos. Tal ha sido la historia del General Presidente Eloy Alfaro, y un gran número de sus lugartenientes, el intento de linchamiento contra Lucio Gutiérrez, y otros en la historia.
El retorno a la democracia en el país es descrito muy acertadamente por Isaacs: “Un creciente descontento del sectorempresarial con las políticas económicas del régimen militar, desilusión popular por la lentitud de las reformas y un intento abortado de golpe de estado en agosto de 1975 fueron factores que se combinaron para persuadir a las Fuerzas Armadas de iniciar un proceso de transición hacia la autoridad civil a principios de 1976. Los militares ecuatorianos explícitamente rechazaron el concepto de unretorno y en su lugar adoptaron la inmanejable etiqueta de “reestructuración jurídica de la nación” para describir la transición. Después de haber fracasado en implementar muchas de las reformas sociales y económicas prometidas cuando los militares asumieron el poder, sectores de las Fuerzas Armadas y de civiles en quienes habían buscado consejo, consideraron que una transición serviría paraestablecer las reformas políticas que “fortalecerían” la democracia ecuatoriana y crearían las condiciones que permitiesen a los futuros gobiernos civiles retomar el proyecto de reforma iniciado durante la dictadura del General Guillermo Rodríguez (1972-1976). Un arquitecto civil de la transición describió el pensamiento del régimen en la siguiente forma: “Tratamos de llegar a la democracia como un paso...