Edgar alan poe

EN TORNO A LA ANULACIÓN DE LA LEY DE CADUCIDAD.∗

1.-Fundamentos y efectos de una ley con ese contenido. Se trata de un acto legislativo que dispuso la impunidad de algunos funcionarios militares o policiales respecto a determinados ilícitos mencionados en la ley. Desde el punto de vista de su naturaleza, según la Suprema Corte de Justicia, por sus efectos es una amnistía en cuanto suponeeliminar los efectos penales de los hechos que se imputaren a los beneficiarios. Por otro lado, la ley no suprime las otras consecuencias de estos hechos. Las reparaciones y satisfacción de las víctimas, incluyendo las investigaciones necesarias para la entrega a los familiares de los restos de aquellas personas declaradas desaparecidas y que fueran reconocidas por el Estado Se argumenta contra estaley, que desconoce la obligación de castigar, dispuesta por la ley internacional contra los crímenes de lesa humanidad. Al mismo tiempo se dice que esta obligación de castigar deriva de un principio de derecho internacional que reconoce la existencia de normas de jus cogens, que como tales, son inderogables. Si ello fuere así, la imperatividad de las normas de jus cogens, hace nula toda norma encontrario. Con lo cual, la norma interna estaría desconociendo las disposiciones internacionales. En cuanto al tipo de nulidad, deberá determinarse si se trata de una nulidad absoluta con efectos desde su sanción o una nulidad relativa, a partir de su declaración posterior.1 Respecto a la ley en el tiempo se deberá probar que cuando se dictó la ley en 1986, se violó la ley internacional queestablecía la existencia de crímenes contra la humanidad aplicable a las condiciones objetivas dadas en el Uruguay en ese momento. 2.- La noción de crimen internacional2 La noción de crimen internacional se reservó para aquellos actos ilícitos más graves que desconocen valores supremos de la comunidad internacional. La noción de crimen está asimilada al ilícito penal y originariamente se utilizó en elderecho internacional para designar aquellas conductas referidas a los conflictos armados. Es así, que surge la noción de crimen de guerra. Esta noción es adoptada por la sociedad internacional para castigar aquellos ilícitos más graves cometidos por las fuerzas del eje durante la última guerra mundial. Surge de la definición adoptada en el estatuto de Nüremberg donde se establecen los delitos penalesque serán juzgados por los aliados. En este instrumento se definen unas conductas
FERNANDO URIOSTE BARGA. Profesor de Derechos Humanos en las Facultades de Derecho de la UDELAR y UCU. 1 La Convención de Viena sobre el Derecho de los tratados distingue dos situaciones. Si el tratado viola una norma de jus cogens preexistente, la nulidad se retrotrae a la fecha de su sanción; si la nulidad devienede una norma posterior de jus cogens, la nulidad es relativa y vale desde que es declarada. Artículos 63 y 54 de la Convención de 1969.. 2 Sobre crímenes internacionales me remito a lo expresado en el Capítulo II de mi estudio sobre Responsabilidad internacional de los Estados en los derechos humanos, B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2001, páginas 117 a 139.
∗

especiales llamada “crímenes delesa humanidad” cuando las víctimas fueran civiles que tendrían que haber estado fuera del conflicto. Este criterio es seguido por los convenios de Ginebra de 1949 sobre delitos graves cuando están cometidos contra civiles. Pero el convenio califica estos ilícitos como graves y se reduce a establecer las conductas prohibidas. También en la pos guerra aparece una Convención internacional queestablece y ordena castigar un ilícito que denomina “crimen de genocidio” que en principio está sometido a la jurisdicción de los Estados, aunque menciona la necesidad de colocarlo bajo la jurisdicción internacional. La noción de crimen internacional aparece con fuerza distintiva en el proyecto de convención de la CDI sobre responsabilidad internacional. Allí se sistematiza aquella distinción entre...