Efecto de humita 15 (extractos húmicos) sobre los rendimientos en el cultivo de quinua (chenopodium quinoa w.) y propiedades quimicas del suelo

Ing. Yeris Peric Alarcón


2011

INDICE

1. INTRODUCCION
2. OBJETIVOS
a. Objetivo General
b. Objetivos Específicos
3. ANTECEDENTES
4. REVISION DE BIBLIOGRAFIA
a. Zonas productoras de Quinua Real en los departamentos de Oruro y Potosí
b. Aspectos socio productivos
c. Aspectos económicos
d. Estado del recurso suelo
5. MATERIALES Y METODOS
a. Localización
b. Característicasclimáticas
c. Características geomorfológicas
d. Características de la cobertura vegetal
e. Características de la hidrología superficial
f. Características agroecológicas
5.1 Materiales
5.2 Metodología
6. RESULTADOS Y DISCUSION
6.1 Sistemas de siembra y variedades
6.2 Formas y periodos de aplicación
6.3 Topografía de las zonas de producción
6.4 Tiempo de producción del terreno
6.5 Caracteresagronómicos evaluados en los ecotipos de Quinua Real
a. Testigo
b. Con Humita 15
6.6 Rendimientos
7. MUESTRAS DE SUELO
8. ANALISIS ECONOMICO
a. Chaitavi
b. Lakahuito
c. Sigualaca Allita
d. Challapata
e. Kayñi
9. TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA
10. CONCLUSIONES
11. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA


FIGURAS

Figura 1. Rendimientos obtenidos en la localidad de Colcha K, prov. Nor Lipez deldepartamento de Potosí.
Figura 2. Sistemas de producción en función de los paisajes fisiográficos en Oruro.
Figura 3. Superficie (has) cultivada a nivel Nacional y del departamento de Oruro.
Figura 4. Rendimientos de quinua en kg/ha a nivel Nacional y del departamento de Oruro.
Figura 5. Distribución de Materia orgánica en los suelos.
Figura 6. Ubicación geográfica de las localidades en estudio.Figura 7. Diferencias entre caracteres evaluados en Lakahuito.
Figura 8. Diferencias entre caracteres evaluados en Chaitavi.
Figura 9. Valores de diámetro de grano.
Figura 10. Diferencias entre caracteres evaluados en Chacala.
Figura 11. Diferencias entre caracteres evaluados en Peña Blanca.
Figura 12. Peso de 1000 granos por ecotipo de Quinua Real.
Figura 13. Rendimientos en Lakahuito.Figura 14. Rendimientos en Chaitavi.
Figura 15. Rendimientos en Challapata.
Figura 16. Valores de la CIC en las localidades evaluadas.








CUADROS

Cuadro 1. Localidades en estudio
Cuadro 2. Sistemas de siembra por localidad
Cuadro 3. Variedades o ecotipos por localidad
Cuadro 4. Aplicaciones de Humita 15 por localidad
Cuadro 5. Periodo de producción por localidad
Cuadro 6.Caracteres evaluados en los ecotipos de Quinua Real
Cuadro 7. Rendimientos para las localidades en estudio
Cuadro 8. Análisis de Suelo para 4 localidades en estudio
Cuadro 9. Costo de Producción, Chaitavi
Cuadro 10. Costo de Producción, Lakahuito
Cuadro 11. Costo de Producción, Sigualaca sector Allita
Cuadro 12. Costo de Producción, Challapata
Cuadro 13. Costo de Producción, KayñiFOTOGRAFIAS

Fotografía 1. Tratamiento de semillas
Fotografía 2. Aplicación de Humita 15 en siembra manual
Fotografía 3. Siembra mecanizada y emergencia de plántulas de quinua
Fotografía 4. Parcelas establecidas en planicie
Fotografía 5. Parcelas establecidas en serranía
Fotografía 6. Diferencias en las características del terreno por el tiempo de producción.
Fotografía 7.Evaluando caracteres en la var. K’ellu en Lakahuito
Fotografía 8. Parcelas en Chaitavi
Fotografía 9. Comunidad Chacala, Sr. Felimón Yucra. Parcelas con Humita 15 y testigo.
Fotografía 10. Ing. Dionicio Achacollo en parcelas con humita 15 y Testigo.
Fotografía 11. Evaluación del peso de 1.000 semillas en laboratorios del CIAT
Fotografía 12. Cultivo de quinua afectado por sequía, helada y plagasFotografía 13. Sra. Benigna Lía, Lakahuito
Fotografía 14. Sr. Omar Veliz en San Pedro de Quemes
Fotografía 15. Evaluando los rendimientos obtenidos en San Pedro de Quemes
Fotografía 16. Sigualaca, Sr. Melesio Veliz
Fotografía 17. Lakata, parcela tratada con Humita 15
Fotografía 18. Parcelas con Humita 15 y Testigo
Fotografía 19. Toma de muestras de suelo.




1. INTRODUCCION
La...