Efecto dragon

El efecto dragón
La crisis financiera asiática fue un período de dificultad financiera que se apoderó de Asia en julio de 1997 y aumentó el temor de un desastre económico mundial por contagio financiero. También conocida como la crisis del Fondo Monetario Internacional, comenzó el 2 de julio de 1997 con la devaluación de la moneda tailandesa.
Sucedieron devaluaciones en los países de Malasia,indonesia y filipinas.

La crisis comenzó en Tailandia con el colapso financiero del baht tailandés, causado por la decisión del gobierno tailandés de hacer fluctuar el baht, cortando su clavija al dólar.
Lluego de esfuerzos exhaustivos para sostener la moneda frente a una sobreextensión financiera severa que era en parte obligada por el sector inmobiliario, Para ese entonces, Tailandia habíaadquirido una carga de deuda externa que provocó la bancarrota efectiva del país incluso antes del colapso de su moneda.
Cuando la crisis se expandió, la mayoría de los países del Sureste Asiático y Japón vieron el desplome de sus monedas, la devaluación del mercado bursátil y de otros activos y una caída precipitada de la deuda privada.
Los ratios Deuda Extranjera-Producto Bruto Internosubieron una tasa de 100% a 167% en las cuatro economías más grandes del Sureste Asiático en el periodo 1993-1996, luego se dispararon a más del 180% durante la peor parte de la crisis. En Corea, el ratio aumentó un 13-21% y, luego al 40%. Solo en Tailandia y Corea subieron los ratios del Servicio de deuda-exportaciones.
Aunque la mayoría de los gobiernos de Asia tenían políticas fiscales bastanterazonables, el Fondo Monetario Internacional propuso iniciar un programa de $40 mil millones para estabilizar las monedas de Corea del Sur, Tailandia e Indonesia, cuyas economías habían sido particularmente golpeadas por la crisis; sin embargo, los esfuerzos para contener una crisis económica global hicieron poco para estabilizar la situación doméstica en Indonesia. Después de haber estado 30 años enel poder, el presidente de Indonesia, Suharto fue forzado a dimitir en mayo de 1998 en la víspera de la generalización de los disturbios que siguieron al fuerte incremento de precios causado por una devaluación drástica de la rupiah. Los efectos de la crisis persistieron a lo largo del año 1998. En Filipinas, el crecimiento económico cayó virtualmente a cero en 1998. Solamente Singapur y Taiwánprobaron estar relativamente aisladas del shock, pero ambas sufrieron duros golpes, la primera más agudamente debido a su tamaño y su ubicación geográfica entre Malasia e Indonesia. Para 1999, sin embargo, los analistas vieron signos de que las economías de Asia estaban empezando a recuperarse
Países afectados
Tailandia.
Indonesia.
Corea del sur.
1) La esencia del fenómeno: Desde la I Secciónde “El Capital”, Marx
analizó como en una economía mercantil debe existir una correlación
determinada entre valores de uso y valores. En sucesivos planos de
análisis esta correlación se va desarrollando hasta ser entre valores de uso
y valores de cambio, entre valores y precios, entre cantidad de mercancías,
y cantidad de dinero necesaria para la circulación, entre composición
técnica ycomposición orgánica del capital, etc.
La idea central es que esa correlación entre los dos polos en que
inevitablemente se desdobla toda mercancía, existe, es real y establece
márgenes de autonomía, pero también límites a la separación de aquellos.
No existe una fórmula matemática que diga exactamente cual es el punto
límite que admite la separación entre valores de uso y valores de cambio,
perola correlación existe y la historia del sistema lo ha puesto de
manifiesto muchas veces en forma de crisis que en última instancia, son
procesos de ajuste y recuperación de la correlación violada. En esto
consistió en lo sustancial la gran crisis de 1929-33: un ajuste entre la
economía “real” que produce bienes y servicios tangibles, derivados del
trabajo y portadores de los valores reales...