Efectos Y Consecuencias De La Implementación Del Sistema Penal Acusatorio

INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE ESTUDIOS SUPERIORES

DOCTORADO EN CIENCIAS PENALES
DR. ALEJANDRO SENTÍES CARRILES

EFECTOS Y CONSECUENCIAS DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

MARÍA GUADALUPE DURÁN ALVARADO

Contenido

| Pág. |
INTRODUCCIÓN | 3 |
I. LA CRISIS DEL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO | 4 |
II. EL ACTUAL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL |5 |
III. EL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL MEXICANO | 8 |
IV. OBJETIVO DEL PROCESO | 15 |
IV.i PRINCIPIOS DEL PROCESO | 15 |
IV.ii CREACIÓN DE NUEVAS FIGURAS | 16 |
IV.iii MEDIDAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS | 17 |
V. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SISTEMA ACUSATORIO | 17 |
CONCLUSIONES | 18 |
BIBLIOGRAFÍA | 20 |

VENTAJAS YDESVENTAJAS DEL SISTEMA ACUSATORIO

INTRODUCCIÓN

La reforma constitucional de 2008 se justificó fundamentalmente por el aumento desmedido de la criminalidad y la supuesta inoperancia de la justicia penal, tachando los procesos de “largos, tortuosos y en ocasiones injustos", en los que se encuentra ausente la oralidad, contradicción, inmediatez y la publicidad. Algunos juristas se han manifestado encontra de tal afirmación, los cuales a su vez han sido señalados de anticuados, retrógrados, que se resisten al cambio y de que al defender el sistema escrito, solo protegen sus propios intereses. Por ello y ante la falta de objetividad es necesario preguntarse ¿el nuevo sistema de justicia penal corregirá todos los vicios del anterior sistema? Dejemos al tiempo la respuesta.
Por otra parte, losprocesos penales predominantemente orales fueron recomendados por el Fondo Monetario Internacional, Estados Unidos e Inglaterra y que se dan en un contexto de globalización, por lo que México se vio envuelto en esa tendencia y tuvo que cambiar su proceso de justicia penal haciendo eco de la citada recomendación.
Las críticas que se han hecho desde siempre a nuestro sistema de justicia no hanvariado; siguen existiendo aspectos muy endebles en torno a la justicia, pero ahora los señalamientos son aniquilantes, esto es, se dice que todo es anticuado, retrógrado, resistente al cambio, que es necesario romper paradigmas y adquirir una nueva mentalidad.
Los calificativos que se dan al nuevo sistema de justicia, lejos de propiciar su evolución generan resistencia, las bondades que sedesprenden son objeto de incredibilidad.
Lo cierto es que los juicios orales siempre han existido, así lo reconoce la historia, el hombre primero habló y luego escribió, luego entonces, primero se juzgó de manera oral y después el juicio se escribió.

I. LA CRISIS DEL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
El sistema penal mexicano constantemente ha sido criticado, dichas críticas en muchas ocasiones sonhechas de forma totalmente anímica y subjetiva, lo que las relativiza.
Criminológicamente hemos avanzado, obteniendo estudios más consistentes que desafortunadamente no son considerados en su mayoría por el legislador.
Asimismo, para nadie son desconocidos los problemas de las policías preventiva y judicial, del Ministerio Público, de los juzgados penales, del proceso penal, del valor de laspruebas, de abusos de la prisión preventiva, de la parcialidad de los jueces, de la defensa penal deficiente tanto pública como privada, así como otros excesos de la justicia penal.
Al respecto Roberto Hernández señala: “El sistema de justicia penal no satisface a víctimas, ni a los acusados, ni a la sociedad en general. Se ha caracterizado por los altos índices de impunidad y por una sistémicaviolación a derechos humanos básicos relacionados con el proceso penal, a la par que ha generado una gran desconfianza ciudadana”.
En el mismo tenor se ha pronunciado Guillermo Zepeda al decir: “Simplificando mucho, se puede señalar que el sistema penal mexicano tiene dos grandes problemas: uno cualitativo (un sistema muy injusto) y el otro cualitativo (un sistema muy ineficiente). Es injusto...