Ejecutivo

TECNOLOGICO DE ANTIOQUIA

SENTENCIA T 406 /92

COLOMBIA ESTADO SOCIAL DE DERECHO


EDISSON ANDRES PEREZ AGUDELO

17 DE OCTUBRE DE 2012



Puntos importantes o mecanismos transitorios y la definición de estado social de derecho que se ha implementado con base a la protección de los derechos fundamentales.


 
SENTENCIA T 406 1992

Colombia es un estado social de derecho, porende en la sentencia t 406 de 1992 se enuncian las grandes herramientas que tiene el pueblo para ejercer su derecho a que le sea escuchado y tratado según lo enunciado en las normas establecidas constitucionalmente.
Por lo cual habla de las partes que actúan en el ejercicio jurisprudente según el caso en específico. El juez en Colombia como estado social de derecho trabaja como un intérprete, elcual debe ser imparcial, e interpretar de una manera coherente a lo establecido bajo las normas constitucionales. En esta al juez se interpreta como un actor de unión entre la constitución y los hechos de los actos determinados, este demarca y le da una realidad política; a la decisiones judiciales
En la constitución se construyo bajo unos parámetros que defienden los derechos fundamentalesdonde las personas tienen derecho a diferentes títulos por decirlo así, como lo son la nacionalidad, dogmas religiosos, o participación ciudadana al poder aspirar a diferentes cargos constitucionales a través de los diferentes métodos de elección popular por ende no se puede interpretar alguna institución que trabaje por fuera de las normas establecidas constitucionalmente, por lo cual laconstitución colombiana es la parte única que da razón de una serie de normas que sirven para la convivencia sana y un orden social en la cual todo debe ser transparente e indudable, por esto los derechos fundamentales no pueden quedar por fuera de la misma.
En la constitución de 1991 se da un cambio radical con respecto a la protección de los derechos fundamentales por ende esta genera un vinculoentre jueces y derechos fundamentales por lo cual el juez ahora debe ser responsable de hacer valer que dichos derechos fundamentales se respeten y no sean vulnerados. Al igual la integración de la acción de tutela como herramienta fundamental para la protección de los mismos.
Para que un derecho sea tomado como fundamental, es necesario que sea eficaz, debe ser esencial y debe estar acorde con laconstitución.
La tutela es una herramienta dirigida a la realización de los derechos, al igual cuenta con la participación activa de la corte constitucional para unir los criterios y velar porque se protejan los derechos en general del pueblo, la misma sirve tanto como para las clases altas como para los sectores más marginados, desafortunadamente actualmente estos últimos no hacen un buen usode dicha herramienta ya que en la mayoría de los casos la desconocen, se debería optar por generar una cultura mas donde se difunda la tutela como la mejor herramienta para hacer valer los derechos ciudadanos.
Con base a lo anterior escrito es de anotar que los derechos fundamentales se dividen entre aplicación inmediata y derechos que no son de aplicación inmediata los cuales en su momentocorresponde a la corte constitucional definir de que magnitud son estos debido al caso, aunque uno se puede cuestionar que tanto se puede catalogar dicho división, ya que al ser fundamentales el individuo como ente afectado, quisiera que se le diera una pronta respuesta. Independiente de dicha división de inmediato o no inmediato.
Principios de ser

En el actual estado se rigen unos principiosde separación de los “ poderes “ en la cual se busca que las mismas se rijan a través de una democracia, a su vez haya un control activo entre los entes legisladores el cual genere un peso u responsabilidad entre ellos y haya una presión frente a los responsables de cada proceso y así cada uno cumpla con su rol delimitado, en los tiempos establecidos constitucionalmente, dando así garantías...