Ejemplo mp

MINISTERIO PUBLICO DERECHO PENAL II

Con fundamento en el artículo 19, de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos en relación al artículo 281, del código de procedimientos penales vigente en estado de Baja California, esta representación social le solicita a Usted C.Juez de este tribunal, la vinculación a proceso del indiciado de nombre --------------por el delito de lesionessimples, en agravio de ventaja toda vez que las conductas realizadas por el hoy indicado se encuentran previstas en los artículos 137,138,143 y 147 del código penal para el estado de Baja California, lesiones que quedaron debidamente acreditadas con el certificado médico número 0000519/08 de fecha X elaborado por el medico perito Rojo Audelo Carlos Alberto con cedula profesional 2976050, mismo quecertifico que las lesiones, Se configuran las lesiones calificadas según lo dispuesto en el artículo 143 que nos habla del aumento de la pena en dos terceras partes según la lesión causada Y 147 del mismo código, en el cual nos establece las hipótesis para calificar las lesiones, esta se cumple ya que se presenta el agravante de ventaja, que según el artículo 148 del código penal vigente en sufracción segunda se dice que se entiende que hay ventaja cuando el delincuente es superior por las armas que se emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que lo acompañen; y en su fracción tercera cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido. En los hechos expuestos en el presente ocurso en distintas declaraciones tanto del ofendido y latestigo, así como del mismo actor del hecho delictuoso, se expone que el ofendido se encontraba en casa del indiciado por autorización de la hija de este, cuando el indiciado se percató de la presencia del cónyuge de su hija que dormía en su casa, le comenzó a gritar y amenazarlo, el ofendido le dijo al señor que guardara la calma pero este, comenzó a golpearlo en la cara de forma consecutiva hasta queel ofendido actuó en legítima defensa y repelió el ataque, al ver el señor que el ofendido contaba con mayor destreza y fuerza física este saco de su cintura el arma blanca que portaba y le causo una lesión en la cara palmar de mano izquierda misma que aparece en el certificado médico perito citado anteriormente, al momento de los hechos la testigo, hija del indiciado informo al bando depolicía, después de causar la herida con la navaja esta se presentó y arresto al señor donde se le practico también un certificado de esencia psicofisiológico en donde aparece que esta persona tenia aliento alcohólico, certificado validadp por el medio perito antes señalado, en base a los preceptos legales al inicio citados solicita a usted honorable juez se le vincule a proceso a esta persona por eldelito de lesiones calificadas.

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVI, Septiembre de 2007
Página: 2481
Tesis: XIX.2o.P.T.11 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ALLANAMIENTO DE MORADA. LA PERSONA AUTORIZADA PARA OTORGAR EL INGRESO A LA CASA ARRENDADA ESTÁ FACULTADA PARA DENUNCIAR ANTE LA AUTORIDAD INVESTIGADORALA COMISIÓN DE DICHO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
De la interpretación del artículo 310 del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, se colige que el elemento normativo ínsito en el tipo penal de allanamiento de morada, específicamente en la expresión "persona autorizada para darlo", se refiere a cualquier persona que more en una casa habitada, departamento, vivienda, aposentoo sus dependencias, aun de manera transitoria o definitiva, con independencia del parentesco o de la calidad de propietario, arrendatario, depositario judicial o vigilante. Por tanto, si la hija que temporalmente habita la vivienda arrendada por su madre, está autorizada para otorgar el ingreso a la morada, resulta inconcuso que también tiene la facultad para denunciar ante la autoridad...