El alca

CENTER FOR INTERNATIONAL ENVIRONMENTAL LAW

LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN EL ALCA
Pocas Oportunidades y Muchos Riesgos1

María Julia Oliva2
Traducción: Rosario Vino3

1

Una versión de este documento será publicada en American University International Law Review, Volumen 19:1. 2 La autora es abogada para el Center for International Environmental Law (CIEL)en Ginebra, Suiza. Email:joliva@ciel.org. Las opiniones aquí expresadas son personales y no reflejan la postura de CIEL. 3 rosario.vino@span.ch

1

I. Introducción Hay quienes opinan que la propiedad intelectual es la “base de la existencia humana, 4 ” ya que protege las invenciones e innovaciones al tiempo que mejora la calidad de vida a través de opciones para los consumidores y nuevas formas de canalizar la actividadhumana. 5 Otros opinan que los derechos de propiedad intelectual (DPI) son únicamente un monopolio sancionado por los gobiernos y un subsidio que establece fronteras territoriales alrededor de las tecnologías y otras invenciones a fin de que las empresas puedan maximizar sus beneficios. 6 Creada por el gobierno del Reino Unido con la misión de analizar si y cómo los DPI pueden desempeñar una funciónpara reducir la pobreza y el hambre, mejorar la salud y la educación, y asegurar el desarrollo sostenible, la Comisión sobre los Derechos de Propiedad Intelectual (Comisión sobre los DPI) concluyó que el valor de la protección de la propiedad intelectual para la sociedad depende de factores como las circunstancias económicas y sociales en las que se aplica.7 En otras palabras, a fin de que lapropiedad intelectual sirva de instrumento eficaz para el desarrollo sostenible, los países deben diseñar sus regímenes en función de sus propias necesidades y condiciones. No obstante, los intentos de adaptar los DPI a los requerimientos de los países se enfrentan ahora a obstáculos establecidos por las normas internacionales de propiedad intelectual. Los acuerdos multilaterales sobre propiedadintelectual establecen los niveles de protección que deben implementarse a nivel nacional, y, de ese modo, definen y limitan las prerrogativas de los países en el campo de la propiedad intelectual. Así, por ejemplo, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio ( Acuerdo sobre los ADPIC) establece niveles mínimos de protección de la propiedadintelectual que, al final, todos los Miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) deberán observar. 8 Estos niveles de protección cada vez más altos representan muchos desafíos para los países en desarrollo que intentan hacerlos realidad mientras adoptan normas de actuación para lograr el desarrollo económico y social. No obstante, el Acuerdo sobre los ADPIC es flexible hasta cierto punto ypodría permitir a los países vencer algunos obstáculos que unos niveles de propiedad intelectual elevados pueden interponer al desarrollo sostenible.
4

Dr. Kamil Idris, Director General de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), en su discurso de aceptación, citado en OMPI,Comunicado de prensa PR/2003/348, Ginebra, 27 de mayo de 2003, disponible enhttp://www.wipo.int/pressroom/en/index.html. 5 Véase J.M. Aubrey, "A Justification of the Patent System", en PATENTS IN PERSPECTIVE (ed. by Jeremy Phillips, Oxford, 1985). 6 Véase Genetic Resources Action International, "Intellectual Property Rights and Biodiversity: The Economic Myths" en Global Trade and Biodiversity in Conflict, Issue no. 3, octubre de 1998, disponible en www.grain.org/publications/issue3-en.cfm. 7 VéaseCommission on Intellectual Property Rights, Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy, 5 (2002) , disponible en http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf. (Última visita: 22 de julio de 2003). 8 Véase Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, art. 1, 15 de abril de 1994, Acuerdo de...