el amor

Salvador como en Guatemala). Los conflictos largos tienden a ahondar y a reafirmar los rasgos autoritarios de los regímenes políticos, de tal manera que al final, el régimen puede ser más difícil demodificar en un sentido democrático si el conflicto ha sido demasiado prolongado. Finalmente, en cuanto al estado, los conflictos largos tienden a deteriorar aún más aquellos aparatos del estadoclaves para la construcción de la paz y la consolidación democrática (el aparato de justicia, por ejemplo).

De tal manera que, independientemente de las demás condiciones, la larga duración delconflicto armado debe ser contada en sí misma como una de las características propias del conflicto colombiano que entorpecen la negociación y la reinserción de la guerrilla en el caso colombiano.
Ahorabien: se trata entonces de un conflicto político y prolongado, entre múltiples fuerzas que a su turno se hallan profundamente fragmentadas. Claramente, el caso colombiano no responde a la idea de unconflicto bipolar, es decir, la guerra civil. En términos muy generales, en Colombia la guerra se desarrolla entre, al menos, tres actores armados: el Estado, la guerrilla y los paramilitares. Sinembargo, ninguno de ellos actúa en la realidad como un actor unitario y coherente. “Por fragmentación entendemos que en su interior cada uno de los campos, el Estado y la insurgencia [pero también losparamilitares] están divididos y en ocasiones polarizados.” (Palacios, 1999: 355).

La fragmentación de los actores sociales y políticos es una constante en la historia de Colombia. Sin embargo, creoque no es equivocado decir que ésta se ha intensificado gracias el surgimiento y desarrollo del tráfico de drogas: la penetración del narcotráfico y sus múltiples ramificaciones en las esferas de laeconomía, la sociedad y la política colombianas, así como la lucha contra las drogas, han contribuído a fragmentar aún más al Estado, han dividido a la guerrilla y han llevado a la proliferación de...