El Amparo Indirecto

• EL AMPARO INDIRECTO O BI-INSTANCIAL
La procedencia del amparo indirecto o bi-instancial.
•
La procedencia del amparo indirecto o bi-instancial.
• El principio cardinal que delimita la competencia en materia de amparo entre los jueces de distrito, por una parte, y los tribunales colegiados de circuito, por la otra.
conforme a el, la acción constitucional se ejercita ante un juez dedistrito, cuando los actos de autoridad que se reclamen no sean sentencias definitivas o laudos laborales definitivos, y en cambio cuando cuyo caso se adquiere el conocimiento del juicio de garantías, al tribunal colegiado de circuito que corresponda.
• El mencionado principio se consagra en el articulo 107 fracciones V, VI, y VII de la constitución. No solo es importante para fijar lacompetencia de los órganos del poder judicial de la federación, sino de el también descansa la procedencia del amparo indirecto y del directo.
• Pues bien el articulo 114 de la ley de amparo establece los casos de procedencia del juicio indirecto de garantias.
• ARTICULO 114.- EL AMPARO SE PEDIRA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO:
• I.- CONTRA LEYES FEDERALES O LOCALES, TRATADOS INTERNACIONALES, REGLAMENTOSEXPEDIDOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ACUERDO CON LA FRACCION I DEL ARTICULO 89 CONSTITUCIONAL, REGLAMENTOS DE LEYES LOCALES EXPEDIDOS POR LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, U OTROS REGLAMENTOS, DECRETOS O ACUERDOS DE OBSERVANCIA GENERAL, QUE POR SU SOLA ENTRADA EN VIGOR O CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACION, CAUSEN PERJUICIOS AL QUEJOSO:
• II.- CONTRA ACTOS QUE NO PROVENGAN DETRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO.
• EN ESTOS CASOS, CUANDO EL ACTO RECLAMADO EMANE DE UN PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO, EL AMPARO SOLO PODRA PROMOVERSE CONTRA LA RESOLUCION DEFINITIVA POR VIOLACIONES COMETIDAS EN LA MISMA RESOLUCION O DURANTE EL PROCEDIMIENTO, SI POR VIRTUD DE ESTAS ULTIMAS HUBIERE QUEDADO SIN DEFENSA EL QUEJOSO O PRIVADO DE LOS DERECHOS QUE LA LEY DE LAMATERIA LE CONCEDA, A NO SER QUE EL AMPARO SEA PROMOVIDO POR PERSONA EXTRAÑA A LA CONTROVERSIA.
• III.- CONTRA ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO EJECUTADOS FUERA DE JUICIO O DESPUES DE CONCLUIDO.
• SI SE TRATA DE ACTOS DE EJECUCION DE SENTENCIA, SOLO PODRA PROMOVERSE EL AMPARO CONTRA LA ULTIMA PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, PUDIENDO RECLAMARSE EN LA MISMA DEMANDA LASDEMAS VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE ESE PROCEDIMIENTO, QUE HUBIEREN DEJADO SIN DEFENSA AL QUEJOSO.
• TRATANDOSE DE REMATES, SOLO PODRA PROMOVERSE EL JUICIO CONTRA LA RESOLUCION DEFINITIVA EN QUE SE APRUEBEN O DESAPRUEBEN.
• IV.- CONTRA ACTOS EN EL JUICIO QUE TENGAN SOBRE LAS PERSONAS O LAS COSAS UNA EJECUCION QUE SEA DE IMPOSIBLE REPARACION;
• V.- CONTRA ACTOS EJECUTADOS DENTRO O FUERA DEJUICIO QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAÑAS A EL, CUANDO LA LEY NO ESTABLEZCA A FAVOR DEL AFECTADO ALGUN RECURSO ORDINARIO O MEDIO DE DEFENSA QUE PUEDA TENER POR EFECTO MODIFICARLOS O REVOCARLOS, SIEMPRE QUE NO SE TRATE DEL JUICIO DE TERCERIA;
• VI.- CONTRA LEYES O ACTOS DE LA AUTORIDAD FEDERAL O DE LOS ESTADOS, EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTICULO 1o. DE ESTA LEY.
•
El procedimientoen el juicio de amparo indirecto o bi-instancial:
• Consiste en una serie de actos desplegados por(actor, demandado y juez), con el fin de obtener o realizar la declaración concreta de la ley en el caso en particular de que se trate, a favor o en contra de lo que pretendan las partes. El proceso judicial no es, pues, sino una interferencia de actos, imputables a los diversos sujetos de la relaciónjurídica mencionada.
• La demanda de amparo
• Es el acto procesal por virtud del cual se ejercita la acción respectiva por su titular, que es el agraviado, y quien, mediante su presentación, se convierte en quejoso. Quien es el que inicia el procedimiento constitucional y que encierra la petición concreta que es obtener la protección de la justicia federal.
• Su contenido:
• El articulo 116...