El ancho de banda

Quizá la inercia de la naturaleza? Tal vez la inercia prevalece hasta que llegan los observadores. Con toda seguridad, la aparición de la inteligencia, de la vida, trastoca nuestra regla básica del universo, la entropía, el desorden progresivo, ¿no? Así que la inteligencia y la vida no deberían entrar en juego. Es irracional. Puede que sea ése el hecho crítico de azar que define nuestro universocomo participativo: cuando la primera molécula se convirtió en un mensaje, arbitrariamente, generando la rama que desemboca en la organización vital, ¿no?
»¡Después de todo, un principio de conservación de la realidad prevalece, a menos que el participante lo traicione por completo! Nadie puede explicar por qué surgió la vida. Pero, al convertirse en protovida, aquella primera molécula provocólas reglas, situó el cambio en la estructura del Ser, estadísticamente. Y ahora esa vida es; lo que importa es el acto de elección que hacemos ahora. ¡Creo sinceramente que ésta es una de esas pocas veces en la historia en que la realidad consensuada es a la vez tan unificada y tan frágil como para derrumbarse!
Bostezando violentamente, Hammond cerró las mandíbulas: un lagarto tragándose a unamosca. Pero no iba a tragarse a Morelli.
—Con este universo nihilista negativo suyo, está jugando usted con la realidad de la raza humana —siguió el italiano—. Incluso puede hacer realidad esta falsedad, porque nuestras mentes están enfermas de preocupación e incertidumbre. Así, su universo será en realidad el universo. Y la ciencia, su ciencia, será la religión de ese cosmos de corazón vacío. Ustedserá su…
—¡Cállese, maldita sea! —gritó el doctor Paul, furioso.
—…su demonio.
Hammond se quedó boquiabierto. Desde luego, había estado esperando la palabra «Dios».
Se hizo un largo silencio, roto sólo por un repentino batir de alas cuando un buitre descendió de las alturas, pensando que se habían marchado todos, dejando libre el vertedero. Con un graznido de disgusto, tuvo que posarse enotra barra.
Paul Hammond reunió todo su ingenio.
—La primera objeción a esa estupidez, amigo mío, incluso pasando por alto sus tergiversaciones de aficionado sobre un tema tan sofisticado como la física cuántica…
—Y usted, ¿qué? —le gritó Morelli―. ¿Piensa que la mayoría de la gente no hará lo mismo? ¡Si está usted deseando que ellos tergiversen la realidad!
—…Incluso pasando por alto sustergiversaciones —insistió, testarudo, el doctor Paul—, esta «ramificación» sólo podría provocar cambios de ahora en adelante, a partir de la situación actual. No podría alterar el pasado. No podría alterar la forma del Big Bang. Ni de lo que hubiera antes. No podemos cambiar el pasado, mi querido señor; sólo el futuro…
Dio la espalda a Morelli, contemplando la antena en una pose fotogénica quenumerosas cámaras aprovecharon rápidamente.
—No sé si esto es tan quod erat demostrandum, Paul… —Richard se sorprendió a sí mismo al oirse decir aquello, simpatizando con el valiente eunuco italiano—. Lo que sucedió en el pasado está sucediendo ahora desde nuestro punto de vista, aquí, en este planeta. Porque la información nos llega sólo ahora. Así que, en cierto modo, Morelli tiene razón: nosotrossomos los actuales observadores…
—Bravo —rió Morelli—. Menos da una piedra, Kimble.
El doctor Paul dirigió una mirada de disgusto a Richard, proyectándolo hacia la no-existencia; después, se apresuró a concluir la rueda de prensa.
—Todo esto no son más que detalles, caballeros. Los hechos básicos son tal como se los he explicado someramente. Todos tienen ya fotocopias del informe. Entrego estasideas al mundo un mes antes de Seattle, para que el mundo llegue a su propio consenso con respecto a mi idea. Esto es un descubrimiento básico en nuestra comprensión del universo. De hecho, es el mayor descubrimiento desde…
Tanteó ideas, con una sonrisa retorcida. ¿Acaso el calor le estaba derritiendo el maquillaje teatral? No llevaba maquillaje… ¿Einstein? Demasiado cercano, pensó Richard....