EL CASO DE LA CORTE DE RHODESIA.

EL CASO DE LA CORTE DE RHODESIA.
En este caso vemos a dos mujeres de una tribu muy remota llamada Kalanga, las cuales no habían tenido contacto con el mundo exterior y tenían sus propias creenciassobre las cosas. La tribu vivía un momento muy difícil, con sequía y hambruna. Las dos mujeres recurrieron al brujo de la tribu para solucionar este gran problema, él le pedía el corazón de un niñoque fuera de su familia y dieron al sobrino de una de ellas con la autorización de su mama para llevar a cabo el ritual.
Las autoridades de ese entonces eran las de Rhodesia tomaron el caso y lasdeclararon como asesinato al menor lo cual las sentenciaron a cadena perpetua.
Yo estoy ni en contra ni a favor porque todos debemos de respetar las decisiones de las personas que son de creenciasdiferentes a la nuestra como también entender porque hacen estas acciones, ellos creen en cosas diferentes. Pero también estoy de acuerdo de que no se le debe quitar la vida a una creatura que no es capaz dedecidir por sí misma porque tiene derecho a vivir y llevar una vida plena.
Las mujeres lo hicieron no por acecinar al niño, si no por el bien de la comunidad para afrontar el problema de la sequíaque tenían. Esta tribu creía en que si daban el corazón de un niño, este problema se iba a solucionar. Esta es la manera de pensar por esta idea de que la magia y los dioses los habitantes de la tribuconfiaban que iba a funcionar de manera exitosa. Nadie vio como incorrecto esta acción en la misma tribu, pero también la falta de razonamiento, porque científicamente no hay nada comprobado que digaque sacrificando a un niño la sequía acabará y empezará a llover. Por eso se tiene que respetar las decisiones de las mujeres para llevar acabo la sentencia final.
Viéndolo del punto de vista de laética según su cultura y creencias de la tribu, es una acción bien vista, pero moralmente es una acción que se tiene que ser castigada por dar muerte a un ser inocente.
Hay que guiarse por el...