El conocimiento

"El conocimiento" es uno de aquellos conceptos interesantes; es algo para el cual toda la humanidad se esfuerza. Lamentablemente, esto es bastante una idea vaga. ¿Cuál exactamente es el conocimiento de todos modos? ¿Esto es un cuerpo que se incambia "de hechos"? Russell dice que dogmas teológicos son fijados, y considerados por el ortodoxo como incapaz de mejora; aún algunos filósofos hantratado de tomar esta ruta. Estoy seguro que esto es verdadero con muchos. Una mente cerrada no es deseable. Las ideas siempre deberían estar abiertas para cambiarse, proporcionado la lógica apropiada y pruebas demuestran la necesidad del cambio. ¿El conocimiento es en última instancia dócil con el futuro descubrimiento por el método científico? ¿El método científico es el único medio apropiado deencontrar el conocimiento? ¿Allí valore es al conocimiento solo, o es valuoso sólo como esto se hace el medio para remotos objetivos? En este papel(periódico), deseo considerar algunas facetas que conciernen las preguntas filosóficas de conocimiento y ciencia, en particular como ellos mencionan " el sentido común. "
¿Cómo sabemos que sabemos(conocemos) algo? ¿Qué verdadera prueba tenemos estotenemos algún cierto conocimiento? Funcionamos en una base cotidiana considerando que tenemos el conocimiento. Aquellas actividades en las cuales contratamos sin pensarlos por, como la atadura de nuestros zapatos y cepilladura de nuestros dientes, están basadas en saber hacerlos. Al menos somos convencidos que sabemos hacer ciertas cosas. Por nuestras acciones en la vida práctica, mostramos queasumimos la realidad de objetos, como mesas y sillas. "Sabemos" que estos objetos son verdaderos; cuando nos sentamos sobre una silla, por ejemplo, confiamos en que la silla nos sostendrá. No pensamos en términos de fracasar objetos como si ellas eran meras apariciones sin la verdadera sustancia. Aunque los escépticos y los que se ponen en contra del sentido común puedan hacer preguntas nuestroconocimiento de la realidad de estos, los restos de hecho que esto es el modo que vivimos. Vivir de otra manera sería considerado irrazonable por la mayoría enorme de la gente, incluso si ellos, como se piensa, son ignorantes.
Incluso los que se ponen en contra del sentido común vivo en un camino que refleja la vista (opinión) de sentido común de objetos. Imagínese lo que la vida sería como si noconfiamos en que las cosas consisten en como ellos aparecen ser. Nosotros seríamos considerados paranoides y mentalmente poco sólido si no confiáramos en que los objetos consisten en como ellos parecen ser. Nosotros tendríamos el miedo de sentarse o hasta andar en todas partes porque nosotros no podíamos saber(conocer) si las sillas o paredes fueran verdaderos objetos. En Contra el Sentido común,Russell argumenta que " estamos bastante seguro sobre estos en la vida ordinaria, y aún nuestros motivos para la confianza son realmente muy inadecuados. " Esto demuestra el punto. Vivimos de un modo práctico, aun cuando puedan haber preguntas filosóficas sobre la realidad de objetos. Por esta razón, el acercamiento de sentido común es mucho más práctico en la vida que es la vista(opinión) contrael sentido común. Objetos quizás comunes no son lo que ellos realmente aparecen ser. Tal vez ellos son que reclamaciones de física - solamente(justo) un sistema enorme de electrones y protones en el movimiento rápido con el espacio vacío entre. ¿Ahora qué hacemos con este conocimiento? ¿Qué tipo de efecto práctico tendrá esto sobre nuestras vidas? Incluso si realmente nos hacemos " menosengreídos como nos hacemos más exactos, " debemos vivir con un sistema de creencia a priori que supone esto la mayor parte de objetos son de verdad lo que ellos aparecen ser.
El conocimiento está basado sobre la memoria. Si no podemos recordar nada que hemos aprendido, entonces realmente no "sabremos(conoceremos)" nada. Tristemente, la memoria es a menudo muy falible; y este hecho solo trae mucho...