el consentimiento en el derecho penal

EL CONSENTIMIENTO EN EL ERECHO PENAL

El amor entre dioses:
Afrodita y Apolo deciden tener relaciones sexuales sadomasoquistas. Afrodita le pide a Apolo que la golpee salvajemente para producirle placer lo que genera severas lesiones en los brazos y piernas..
¿Debe ser sancionado Apolo? Según el articulo 150 del CP que dicta: “el que causare a otro la perdida o la inutilidad de un órgano omiembro no principal, o la deformidad, será castigado con la pena de prisión de tres a seis años.”
Según el artículo 147 del código penal que versa:
“1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempreque la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Con la misma pena será castigado el que, en el plazo de un año, haya realizado cuatro veces la acción descrita en el artículo 617 de este Código.
2.  Noobstante, el hecho descrito en el apartado anterior será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses, cuando sea de menor gravedad, atendidos el medio empleado o el resultado producido.”
Aquí nos estamos refiriendo al bien jurídico protegido.
La primera vez que se regula el delito de lesiones fue en el Art. 638 del código penal español de 1822; “ El que no siendocirujano y por razón de enfermedad que lo requiera castre voluntariamente a sabiendas o inutilice cualquiera……. . Si tuviéramos que dictar sentencia regulándonos por el código penal de 1822 Apolo seria sancionado y se le aplicaría una pena determinada.
En segundo lugar encontramos el articulo 436 del código penal de 1870 “ el que se mutilare o el que prestare su consentimiento ……” se impondríauna sanción ya que el consentimiento no tiene validez.
La doctrina decía, el legislador decía que el consentimiento no es valido. En las relaciones sadomasoquistas el legislador quería decir que era válido para exomenar de responsabilidad en todos los supuestos salvo en los casos militares.

Validez del consentimiento:
castración de un púber.
Mutilación para servir el servicio militar.
Adiósa la interpretación favorable:
- articulo 428 del código penal español, según la reforma del decreto 168/ 1963 del 24 de Enero: “las penas señaladas en el capitulo anterior se impondrán en sus respectivos casos, aún cuando mediare el consentimiento del lesionado” según este el consentimiento no tendría validez.
Con la constitución de 1978 se hizo la luz.
Teniendo en cuenta el articulo 1.1 dela CE sobre el Estado social y democrático de Derecho, significa que tiene una política social de derecho porque rige el fundamento de que todos los ciudadanos que permite que los ciudadanos se constituyan como tal. Un estado democrático es aquel en el que nosotros elegimos a nuestros gobernantes.
La dignidad es la posibilidad de autodeterminación que la persona tiene conforme a sus propiascreencias, poder elegir de acuerdo con mi ética personal. Dependerá de cada persona, la capacidad de autodeterminar que será bueno para mi.
¿Dónde esta el limite para tener una vida digna? Ese limite lo encontramos en los demás. Si yo respeto a las demás personas podré llevar a cabo una autorrealización.
Siendo esto así la doctrina, interpreto el art. 428 del CP, segín la reforma de la Ley Orgánica8/1993 del 25 de Junio. El legislador volvio a explicar “el consentimiento”. No obstante lo dispuesto en el parrafo anterior, el consentimiento libre y expresamente.
El consentimiento solo es válido en unos cuantos casos.
-Articulo 428 del CPE según la reforma de la Ley Orgánica 3/1989
En el articulo 155 del CP vigente de 1995: en los delitos de lesiones si ha mediado el consentimiento...