El criterio de demarcación de karl popper

El criterio de demarcación de Popper: la falsabilidad de las teorías
El criterio de demarcación de Karl Popper, la falsabilidad de las teorías, debe diferenciarse claramente del criterio dedemaración del empirismo lógico, también llamado positivismo lógico, que es el criterio verificacionista del significado. Popper propone un criterio de demarcación que no es un criterio de significado, como sílo era el de los empiristas, y que en principio no se aplica a todo enunciado científico sino sólo a las teorías.
Es cierto que para Popper, en cierto sentido, cualquier enunciado científico es unateoría, es teórico en un sentido importante, pero la distinción vale pues su criterio busca delimitar el ámbito de las teorías de las ciencias empíricas de manera categórica, diferenciándolas de otrotipo de teorías.

Si bien el criterio de demarcación de Popper estaba motivado por su propósito de separar las teorías científicas de las que sólo eran pseudocientíficas, como ha sido señalado enun post anterior, entre las que consideraba el psicoanálisis, la psicología del individuo de Adler y el marxismo vulgar, lo que realmente demarca el criterio de falsabilidad de las teorías es el elámbito de las teorías empíricas, podría decirse que separa entre ciencia empírica y lo que no lo es.

Pues Popper se niega a identificar, como los miembros del Círculo de Viena, enunciado científicocon enunciado cognitivo, admitiendo la legitimidad del conocimiento filosófico. Más aún, Popper admite que las teorías metafísicas han sido y son muy importantes para la ciencia, en tanto han motivadoproblemas e investigaciones que han dado lugar a teorías científicas, o sea como parte de un programa de investigación que resulta en conocimiento científico. Naturalmente hay otro tipo de teoríascientíficas que quedan fuera de lo que delimita el criterio, como las teorías de las ciencias formales.

Popper identifica la falsabilidad o refutabilidad con la contrastabilidad de una teoría....