El Derecho Peruano Intermedio

1. El derecho peruano intermedio (1)
1.1. Caracteres del derecho intermedio peruano (1)
1.2. Influencias (2)
1.2.1. Influencia castellana
1.2.2. Influencia canónica
1.2.3. Influencia francesa
1.2.4. Influencia del código de santa cruz
1.2.5. Influencia tradicionales e innovadoras

2. Código civil de 1852 (3)
2.1. Historia externa del código civil peruano de 1852
2.1.1. Los antecedentes delcódigo civil de 1852
2.1.2. Comentarios sobre el código civil de 1852
2.2. Historia interna del código civil peruano de 1852(3)
2.2.2. División del código civil de 1852
2.3. Plan del código de 1852 (2)
2.4. El romanismo en el código de 1852 (2)
2.5. El código del 52 y la costumbre (2)

3. Evolución posterior del derecho civil (3)
3.1. Los cambios en el código civil de 1852 (3)
3.2. Noticias sobre lasfuentes del derecho civil peruano en el siglo XIX (4) Yuli

3.3. La organización en los tribunales en el Perú en el siglo XIX (5)
3.3.1. La organización judicial peruana
3.3.2. La organización judicial indiana en el Perú

4. El procedimiento civil en el siglo XIX (6) Yorka
4.1. El código de enjuiciamientos en materia civil
4.2. Noticias sobre las fuentes del derecho procesal peruano en elsiglo XIX
4.2.1. Las fuentes del derecho procesal peruano



1. El Derecho Peruano Intermedio
Según el autor BASADRE AYULO, Jorge (2011) señala que
Esta etapa comprende la derrota de Felipe Santiago Salaverry en la batalla de Socabaya, el 7 de febrero de 1836, que plasmó la posibilidad de que apareciera la Confederación Perú-boliviana en el horizonte patrio. El Congreso de Bolivia aprobó en Tapacariel 20 de junio de 1836 la federación con el Perú.
BASADRE GROHMAN, Jorge cit., por Basadre Ayulo (2011) establece que; son tres los tipos de razones para la creación de una Confederación Perú- Boliviana: permanentes, personales e inmediatas
En la Confederación andina por Santa Cruz existen reminiscencias incásicas y el espíritu unificador bolivariano estaba presente (…). En esos momentos también,debe destacarse que el Alto Perú siempre manifestó su voluntad firme después de la victoria de Ayacucho y la organización de esta nación, de mantenerse libre e independiente. Así, el Congreso de Chuquisaca (Sucre) en 1825 estableció la forma republicana en Bolivia mayoritariamente por cuarenticinco votos contra dos que promovían la unión con el Perú.
Y, entre las razones inmediatas para estableceresta confederación, estuvo la anarquía que ocurrió sobre el Perú en su etapa republicana inicial con luchas internas y belicosidades en el frente extremo. Santa Cruz en cambio había demostrado cualidades de gran estadista y coloco a Bolivia en situación de preponderancia americana. Este «cóndor indio», como lo califico el eminente historiador boliviano Alberto Crespo, llamo a su contrincante yenemigo acérrimo Agustín Gamarra y al presidente Orbegoso para constituir una república confederada formada por Perú y Bolivia, dividida en tres distintos Estados: norte, centro y sur.
Existieron también razones personales para este intento de confederación andina: Santa Cruz no era considerado extranjero en el Perú, había combatido por nuestra patria en las batallas de Pichincha, Zepita y Juníny fue presidente provisional del Perú en 1826 y en 1827 después del deterioro del régimen efímero de Bolívar demostrando dotes administrativas oponiéndose a los planes de disgregación regional que había concedido el prefecto de Puno don Benito Laso. (…).
Por otro lado la Confederación Perú-boliviano, trajo consigo la implantación del Código Civil de Andrés Santa Cruz concedido por fuerza al Perú,y a su vez una recepción parcial del Code civil francés de Napoleón Bonaparte. El éxito del Código Francés se debía a las siguientes causas: a) el iusnaturalismo, que establecía solo la existencia de una entidad que era el individuo, b) el código civil francés de 1804, era el más completo e irradio influencias sobre el proceso codificador, c) Santa Cruz actuó bajo el hechizo y la fascinación de...