El dialogo directo e indirecto

El estilo directo e indirecto
A menudo, en nuestra lectura de los periódicos y también en nuestros intercambios
verbales comprobamos que los discursos con los que tomamos contacto se parecen aobjetos discontinuos, desajustados. Suelen aparecer rupturas o interferencias, algunas
derivadas del uso de palabras que de algún modo rompen un orden que aparecía como
establecido, algunasderivadas del cruce de varios enunciados en el terreno de un solo texto.
complejas.
Estilo directo
Mediante el estilo directo podemos citar textualmente las palabras de alguien e incluirlas
ennuestro discurso logrando que ambos enunciados mantengan sus propias marcas de
enunciación.
Pongamos un ejemplo :
“Hubo cuatro años en mi vida en los que no pude escribir, porque me había bloqueado”,comentó, y agregó : “En ese tiempo me di cuenta de que la vida es un lugar muchísimo
menos habitable de lo que uno se imagina. Se la pasa muy mal en muchas ocasiones”.
Existe, para este ejemplo,una situación de enunciación del discurso citante que incluye otro
discurso diferente, que identificaremos como discurso citado. Ambos discursos mantienen
su autonomía y conservan sus propiasmarcas de enunciación.
Podríamos representarlo así :
Lo que denominamos discurso citante se identifica, en el ejemplo, con el segmento
“comentó y agregó”, mientras que lo que llamamos discursocitado se identifica con los segmentos “hubo cuatro años....” y “en ese tiempo me di cuenta...”; el discurso citado
también tiene señales de puntuación, tales como comillas, conexión con dos puntos,inicio
con mayúsculas.

Estilo Indirecto
Es un procedimiento de integración textual que se caracteriza por mantener estable
el contenido del discurso citado pero se presenta en una sola fuentede enunciación, la
fuente del discurso citante.
No solamente es diferente del estilo directo sino que es su opuesto. Mientras que la
característica principal del estilo directo es que las...