El enfoque científico, características, objetos de estudio y métodos explicativos.

EL ENFOQUE CIENTÍFICO, CARACTERÍSTICAS, OBJETOS DE ESTUDIO Y MÉTODOS EXPLICATIVOS.
LAS ESCUELAS SOCIOLÓGICAS.
* Funcionalismo estructural (Talcott Parsons, Robert Merton)
* Teoría del conflicto (Ralf Dahrendorf)
* Teoría crítica (Jurgen Habermas)
* Teoría de sistemas (Niklas Luhmann)
* Interaccionismo simbólico (Geroge Herbert Mead)
* Sociología fenomenológica (AlfredSchutz)
* Posestructuralistas (Michel Foucault)

LOS ESTUDIOS ANALÍTICOS DE HAROLD D. LASSWELL.
Está considerado como uno de los fundadores de la psicología política.
“Porpagande Technique in the world war” (1927) la estrategia y medios de esfuerzos utilizados. Def a la PROPAGANDA: como el manejo de las actitudes colectivas, mediante la manipulación desímbolos, significativos contenidos en la comunicación.
Aplica conceptos de psicología clínica al estudio de los actores políticos, económicos y religiosos.
Se centra en la investigación aplicada en los campos de la propaganda política y la comunicación.
Estudió las relaciones entre persuasión y comunicación.
Lasswell delimita el campo conceptual y el trazado de los ejes definidores de laacción comunicativa. El conocido como 'paradigma' o 'fórmula' de Lasswell, formulado en 1948
A partir de los modelos sociológicos organicistas y funcionalistas. Los medios de comunicación se convierten en un elemento de equilibrio en la biología social.

LAS CORRIENTES FUNCIONALISTAS
(TALCOTT PARSONS, ROBERT K. MERTON Y CHARLES R. WRIGHT).
TALCOTT PARSONS
* Un enfoque empirista que preconizalas ventajas del trabajo de campo.
* Identifica en sus textos comunicación con comunicación de masas porque esa es la realidad de la sociedad moderna
* Normativismo-Valorativo, a pesar de que los límites posibles de acción son establecidos por las condiciones materiales, estas no le otorgan dirección sino que viene a través de los valores culturales.
* Parsons parece entender elfuncionalismo como la resultante de dos vertientes intelectuales, Malinowski y Pareto.
* El funcionalismo tiene punto de inflexión en un antes y un después de “Sistema Social”.
* Parsons. Logra demostrar el error intelectual del positivismo al negar la independencia de valores y del idealismo al negar la importancia de las condiciones ambientales.
* Desde su estrategia analítica, Parsons,concibe al actor social como un individuo atrapado por su herencia y entorno y en medida mínima racional, libre y calculador. Así podemos decir que está condicionado por su entorno físico y cultural además del componente biológico con cierto margen de autonomía decisoria. Es aquí donde afirma, que la mínima expresión del tejido no es el actor sino sus acciones, denominado por Parsons acto-unidad.* Este acto-unidad consta de un actor social, perseguidor de los fines que posee los medios para alcanzarlos en medio de diferentes condiciones, tal el caso de la herencia biológica, limitaciones ecológicas, etc., siendo el mismo regido por normas, ideas y valores.
* Se puede señalar cierto grado de componente de “Interaccionismo simbólico” en la concepción que la estructura teórica esinseparable de su origen; ese lazo de acto-unidad entre los enfoques macro y micro sociológicos es definido por un significado colectivo y observable como conducta, esto cobra sentido al apreciar que este acto actúa como bisagra articulada para compatibilizar los enfoques institucionales y sub-institucionales; dejando en claro que el voluntarismo parsoniano no se mimetiza con el libre albedrío, sinoque es el hombre el encargado de dar el impulso.
* Vemos que para la óptica parsoniana, el actor social es una equilibrada sumatoria del hombre racional, libre y calculador, con el hombre producto de su carga hereditaria y su entorno; esto hace una delicada relación entre la individualidad y el condicionamiento; la racionalidad con la irracionalidad.
* Un sistema social no es algo...