El estudio del artemesoamericano

El estudio del arte mesoamericano: un punto de vista disidente.
Jaime Litvak King.
El autor plantea el problema que surge de la poca veracidad del historiador del arte cuando recurre a piezas dedudosa autenticidad o de procedencia desconocida, para basar un análisis que lo llevará a conclusiones tal vez erróneas e inválidas, y aún más profundo : “duda sobre la validez del arte para reflejarla vida”, el arte de alguna manera expresa ideas emociones o en general una visión del mundo, pero sucede que al igual como plantea el autor, surgen concepciones fuera de las estereotipadas, es ahícuando un historiador del arte se equivoca y deja de lado lo inusual convirtiendo lo común como un determinador sobre variaciones, nublando los estudios “el estereotipo llega al estudio y determina elresultado y esto, en la investigación, es lo más cerca que se puede llegar del pecado mortal” el arte entonces como dice el autor “ constituye los espejos en que vemos nuestro reflejo para buscar quesomos, que-dios nos guarde- podemos llegar a ser y muy importantemente, que queremos ser” pero pasa también que la sociedad no es homogénea, y existe una gran diversidad de visiones, en este caso elarte no es sólo un espejo, sino que varios.
Es importante entonces tener una concepción clara de lo que es arte o no lo es, a lo largo del tiempo se han dado numerosas definiciones, una que me llamala atención es la de John Ruskin: “el arte es la expresión de la sociedad”, asociándola a lo que manifiesta como necesidad a la práctica de historiador del arte en el texto, ya que el historiadoral transmitir una imagen falsa de la sociedad, daña el trabajo para saber cómo era el mundo antiguo, y ocultar la diversidad ayudarían en menor medida a lo anterior. El arte entonces se convierte enuna herramienta fundamental para comprender y dar una buena idea de lo que fue la vida en el pasado pero como antes lo he comentado, surgen ciertos imprevistos que imposibilitan la total comprensión...