El federalista

De la lectura realizada a El federalista podemos desprender que es un libro en el cual nos comenta a cerca de la Constitución de Estados Unidos de América, está basado en una colección de artículos que escribieron los CC. Hamilton, Santiago Madison y Juan Jay, en ellos nos explica las normas ideales que se incorporaron por primera vez de manera visible en la Constitución que rige a Estados Unidosde América desde marzo de 1789. Para empezar los escritores  narran los beneficios de la unión y dan sus puntos de vista y exponen las razones por las cuales creen que es mejor que estén unidos y no separados. Para Hamilton la ambición, la avaricia, la animosidad personal, el espíritu de partido y otros mucho son factores por lo que varios pensadores desaprueban la unión, en su opinión lautilidad de la Unión es la necesidad de un gobierno, la conformidad de la constitución propuesta con verdaderos principios de gobierno y se dispone a estudiar las ventajas que traería conservar esa unión.

En cambio para Jay, se debe considerar si conviene más a los intereses del pueblo constituir una sola nación bajo un gobierno federal, o dividirse en confederaciones, en una parte de su artículomenciona “estoy convencido de que el pueblo siempre ha pensado con sensatez acerca de este asunto y que su unánime y la unión se apoya en razones grandes y de peso”. Para él la utilidad de la Unión probablemente dará menos motivos de guerra, puesto que un buen gobierno nacional ofrece una seguridad mucho mayor contra peligros. En general las naciones emprenden la guerra siempre que esperan algúnprovecho de ella. Por tal motivo opina con gran prudencia que la unión y un buen gobierno nacional son necesarios para lograr y mantener una situación que dará menos motivos de guerra y si el gobierno nacional es eficiente y bien administrado, el ejército lo estará y se podrá evitar resentimiento por parte de otros y llevará a la paz duradera.

Para Hamilton a las causas de hostilidad entre lasnaciones pertenecen la ambición de poder y de dominio, las rivalidades y competencias de comercio, así como las pasiones privadas en los afectos, enemistades, esperanzas, intereses y temores de los individuos, en política la vecindad o la proximidad constituyen a las naciones en enemigas naturales. Las causas que podrían inducir a los Estados ya desunidos, a combatirse mutuamente son las disputasterritoriales y considera que tal vez la mayor parte de las guerras que han devastado al mundo provienen de ese origen. La competencia comercial seria otra fuente de contiendas, cada estado o cada confederación pondría en vigor su política comercial, la deuda pública de la unión seria otro motivo de choques entre confederaciones, las potencias extranjeras reclamarían con urgencia la satisfacción de susjustas demandas y la paz por la doble contingencia se vería amenaza de la inversión externa. Las consecuencias en caso de desunión serian que se verían los Estados sometidos a las mismas vicisitudes de paz y guerra, la guerra entre Estados durante el primer periodo iría acompañada de intermitentes y de rapiña, devastación y pillaje, más calamidades de lo que ocurre generalmente en los paísesdonde las organizaciones militares llevan mucho tiempo establecidas. Los estados con población abundante invadirían sin grandes obstáculos a sus vecinos menos populosos. El sufrimiento de los particulares ocuparía el primer lugar en los sucesos que caracterizarían al país, y finalmente considera que si tenemos prudencia de conservar la unión es fácil que gocemos durante siglos de ventajas a las de unasituación insular, si nos desuniéramos nuestras libertades serían víctimas de los instrumentos necesarios para defendernos contra la ambición y la envidia. Finalmente Hamilton dice que la característica esencial de la confederación reside en que su autoridad se limita a los miembros en su condición colectiva. Define a la república confederada sencillamente como una reunión de sociedades, de dos...