El Funcionalismo Y Las Teorías Arquitectónicas

El funcionalismo y las teorías arquitectónicas
Se analizan algunas definiciones de teoría de arquitectura, a través de la historia de la arquitectura. Donde se observa que esta se define en la relación conceptual y metodológica de la función y la forma y el papel juega este binomio en el hecho arquitectónico. Da a conocer diferentes pensamientos de los teóricos desde el siglo I con Vitruviohasta mediados del siglo XX con Walter Gropius y la escuela alemana de la Bauhaus, en la relación del binomio forma─función así como su importancia en la formación teórica de los arquitectos.

A lo largo de la historia de la arquitectura se puede observar que la función y la forma son una parte importante de la arquitectura, y a través de esto se han creado teorías arquitectónicas para dar unarespuesta a el acto del quehacer en la arquitectura y a poder tener una visión teórica al proyectar así como también de poder sustentar su construcción. Los personajes mas representativos como los menciona el autor por una parte quienes en sus textos atribuyen gran importancia a los ordenes arquitectónicos como: Vitrubio, Scamozzi, Serlio o Vignola; ya que la utilización de los ordenes funcionaba comouna gramática de reglas subyacentes que se deben respetar. El abate Laugier, que en 1760 sostenía como doctrina estética la idea de que la arquitectura debía semejarse, en la medida posible, a la cabaña primitiva de Adán y Eva; ya que establecía que la columna, el entablamento y el frontón podrían formar la parte esencial de la composición. En 1573-1652 Inigo Jones, califico como una “colección derecetas” a Los cuatro libros de arquitectura, de Palladiolo lo que hizo que la teoría del empleo de los ordenes perdiera fuerza. Por otra parte, tanto Wright (1914) como Le Corbusier (1977) tuvieron una visión muy personal de la arquitectura, al reaccionar en contra de la “arquitectura internacional”, llevada a los EU por Gropius y otros arquitectos posteriores a la Bauhaus, ya que Wrightpregonaba la búsqueda de la cualidad de las cosas, la experiencia directa de la naturaleza de los materiales y la necesidad de un orden al que denomino orgánico, él no aceptaba el lema funcionalista : la forma sigue a la función; ya que ambas son una sola; entendía “sencillez” de la arquitectura diferente de la que proponía la Bauhaus que tanto rechazaba. Y la enunciaba así: “economía no significanecesariamente “sencillez”. Le Corbusier por su parte defendía sus ideas y forma una teoría casi asistemática que constituyo el trabajo de la doctrina del Movimiento moderno. Nos lego el modulor y los trazos reguladores, el redescubrimiento de la sección áurea, la planta como elemento generador y lo que él denomino la estética de la máquina, por mencionar algunos. En 1781 Francesco Milicia propone nueveprincipios de la construcción, en los cuales ya se percibían los orígenes del funcionalismo y del racionalismo, éstos provendrían de la Bauhaus, que en la voz de Walter Gropius sostiene que la maquina constituye nuestro medio moderno de proyecto y trata de estar en paz con ella, rechaza toda especulación estética, toda doctrina y formalismo, solo reconocen los problemas de la edificación y no losde la forma. Robert Venturi quien sostiene que la gran arquitectura funcionalista del siglo XX, promovió el predominio del programa de la industrialización y de los objetos sociales. Los funcionalistas adoptan la definición vitruviana según la cual “solidez, utilidad y belleza hacen la arquitectura; y la modificaron: “solidez y utilidad hacen la belleza en la arquitectura. En este segundo modeloexiste la opción, la expectativa y el misterio que constituyen el encanto de la arquitectura.

La forma ¿sigue a la función?
La respuesta varía dependiendo de la corriente que se quiera tomar, dentro del modernismo, si, la respuesta es que la función utilitaria es la principal razón del origen de los edificios, pues mucho de lo bueno de la arquitectura proviene de ella. El filósofo...