El Hombre Unidimensional

Mauricio Zárate Gozálvez.
Pensamiento crítico.
Psicología.
04/06/12.

Drama en un sombrero, hilaridad en un bastón y sensibilidad en un bigote.

La obra de Charles Chaplin ha llegado a ser considerada en muchas ocasiones, como un cine de "comedia dramática" (Mares, 2003), y a lo largo de su obra, se demostrará esta definición emotiva y ambigua. El ejemplo más claro de esto se da en lapelícula muda El circo, filmada en 1928. Esta historia cuenta cómo su personaje típico, "Charlot", es confundido por un ladrón, razón por la cual se esconde en un circo. Irónicamente, al entrar a la carpa de este, la multitud se ríe a carcajadas, dado que fue algo totalmente inesperado, y el dueño del circo, decide contratarlo al parecerle chistoso. Con el tiempo, el dueño se dará cuenta que elvagabundo, tiene un humor espontáneo, y que cuando no quiere hacer reír, si lo logra, convirtiéndose en el éxito del circo. Pero, como en casi todas sus películas, "Charlot" se enamora, en este caso lo hace de la hija del dueño, pero ella está enamorada de un equilibrista, esto que provoca que el vagabundo, intente ser equilibrista, aunque sin resultados positivos. Y en la parte más emotiva ysentimental de la película, el protagonista, se transforma en un Cupido, y hace que la mujer de sus sueños, logre quedarse con el hombre que tanto quiere, el equilibrista. Así Chaplin abandona el circo, y quizás su felicidad, por la emoción de que ella sí lo sea. Con esta película que a lo largo demuestra totalmente el talento actoral de Chaplin, con un humor universal y corporal totalmente exquisito,desde su entrada al circo que es totalmente absurda, hasta su intento por balancearse en un palo a una altura de 5 centímetros, termina quebrando la emoción del público, con un final donde muchos críticos discuten si es bueno o malo, feliz o triste.
Y es con esta ambigüedad que uno se empieza a preguntar, asuntos como el por qué sus películas siempre tienen un tinte melodramático, y nunca presentanhilaridad en su totalidad. Nace la duda de cuánto tuvo que ver su miserable vida en aspectos tan importantes como la familia, y el amor para mostrar siempre a su personaje principal como una persona triste y feliz, de una forma intermitente a lo largo de sus películas. Y finalmente, el por qué al final de su vida, se termina decidiendo por películas trágicas con tintes de comedia, a diferencia desus primeras películas, donde es al revés. Y respondiendo estas preguntas, se demostrará que no es posible encasillar a la obra de Chaplin en un solo género, ni comedia ni tragedia. Así, a lo largo del presente trabajo, se empezará definiendo lo que es tragedia y comedia, en definiciones tanto para el teatro, como para el cine. En el caso de la tragedia, se profundizará la vida de Chaplin, y losaspectos que pueden llegar a demostrar la tragedia en su obra. Y en esta misma definición, también se planteará a su personaje principal, "El Vagabundo", buscando un porqué de su creación. Pasando posteriormente, a la definición de la comedia, donde en realidad, será tomada en cuenta la actuación y elección de los filmes, en relación a dicha definición, para mostrar la base cinematográfica queChaplin usaba. Y se darán 2 ejemplos concretos de obras suyas, que cumplen las características, tanto de la tragedia, como de la comedia. El primer ejemplo será relacionado con su vida familiar, y el segundo ejemplo con su vida amorosa.
La tragedia es definida por Aristóteles como "Imitación de una acción seria de extensión definida.. La imitación que se determine, por compasión y temor, ladepuración de estas emociones." (Aristóteles, 1974). A lo largo de la obra de Chaplin, se puede observar, cómo estas características, son cumplidas, casi en su cabalidad, puesto que la acción seria de la que Aristóteles habla, es en realidad, una sistematización en la actuación, que no permita, la improvisación absoluta en la obra. Y es bien conocido, el afán y obsesión por parte de Chaplin, para con...