El injusto penal

Trabajo Antijuricidad.

María Isabel Álvarez Arbeláez
Danniela Cano Castaño
Laura Gómez Salazar
Joseph Fernando Rodríguez
Juan Rodrigo Cardeño

Tutor:
John Jairo Ortiz

Área:
Derecho penal general I

Semestre:
2°

Fecha:
21- mayo- 2010


Universidad Autónoma Latinoamericana
Facultad de Derecho
Medellín

Antijuridicidad

ART 11: para que una conducta típica sea puniblese requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley penal.
Noción:
El primero en referirse a esta expresión, antijuridicidad fue carrara que lo llamo como una disonancia armónica, por la adecuación de el hecho a la norma que la contempla como delito, y por dicha adecuación viola derechos e intereses tutelados por la ley.
Sunoción no se deduce del hecho material, ni de la prohibición de la ley aisladamente considerados, si no el conflicto entre aquél y ésta, por consiguiente, la idea del delito no es sino una idea de relación de contradicción entre el hecho del hombre y la ley.
¿Por qué, entonces, desaparece la antijuridicidad o, mejor dicho no surge en las eventualidades o situaciones amparadas con justificación?Porque el mismo ordenamiento jurídico que protege sus intereses otorgándole su tutela, crea la excepción y al encontrarse el sujeto en una de esas circunstancias en que singularmente la protección no existe, su acción u omisión típica no es contraria a dicho ordenamiento.

Antijuricidad objetiva

se contempla la norma primordialmente como valoración de estados o comportamientos (norma devaloración o de conducta); en términos definitivos la antijuricidad requiere del aspecto formal (violación de las normas objetivas de derecho, llamadas normas de valoración) como del aspecto material (lesividad para los bienes jurídicos) aunque este último aspecto tiene un carácter más social que jurídico; esta objetividad significa, en primer término que la antijuricidad no depende en cada caso de lapresencia de determinados componentes subjetivos o psíquicos de la conducta, porque no se deriva de lo que el agente se proponga ni de lo que piense o sienta, sino de las valoraciones generales que el derecho objetivo imponga erga omnes y que rigen, por lo tanto, lo mismo para imputables que para inimputables, para quienes actúan con culpabilidad y para quienes actúan sin ella

Antijuricidadsubjetiva

Se contempla la norma como imperativo o mandato dirigido inmediatamente a la voluntad individual del destinatario (imperativo o norma de determinación)

Antijuricidad
“causación, contraria a derechos, de un daño o peligro al bien jurídico”

Formal
• Contrariedad objetiva y abstracta entre el hecho y el orden jurídico
• Para Binding: violación del derecho de sumisión
• No depende deelementos subjetivos o psíquicos, ni en su fundamentación ni en su exclusión
• Recae solo sobre el aspecto externo-causal de la acción
Material
• Antisocialidad de la acción, lesividad de la misma para los bienes jurídicos
• Para Binding: lesión de un derecho subjetivo
• Se funda en la valoración objetiva, general y erga omnes
• Opera para culpables e inculpables
Objetiva:
• Se excluye,también objetivamente, por las causas de justificación, que dependen de todo el derecho positivo vigente.

Aspectos negativos:

El aspecto negativo de la antijuridicidad lo constituye las causas de justificación, que son las razones o circunstancias que el legislador considero para anularla antijuridicidad de la conducta típica realizada, al considerarla licita, jurídica o Justificada. La antijuridicidad es lo contrario al derecho, mientras que lo contrario a la antijuridicidad es lo conforme a derecho, o sea, las causas de justificación. Estas anulan...