EL JARDINERO FIEL
Páginas: 7 (1569 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2016
EL JARDINERO FIEL
CUERVO ZAMBRANO ANA ELVIRA
RUIZ CUBILLOS ANDRES
PRESENTADO A: MILBANY VEGA SALINAS
HISTORIADORA
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA
ESPECIALIZACIÓN EN PEDAGOGIA PARA LA DOCENCIA UNIVERSITARIA
GIRARDOT, 2 DE AGOSTO 2009
“El jardinero fiel” es una gran producción. Por un lado nos muestra parte de la triste realidad que afecta a los paísesafricanos. Por otro lado, es un relato de amor en que un esposo hará todo lo que esté a su alcance para dilucidar los terribles hechos en que se vio involucrada su querida esposa.
1. OBJETIVIDAD Y SUJETIVIDAD DEL INVESTIGADOR.
Objeto de la Investigación.
Medicamento DYPRAXA
Medicamento Dypraxa, un fármaco en estudio que se empleará en el tratamiento de la tuberculosis.
Sujeto de laInvestigación.
Sujeto dela investigación. El diplomático Británico Justin Quayle.
Las primeras personas de ser sujetos de la Investigación fue Tessa Quayle y el Dr. Arnold Brahms. Después de su brutal asesinato el esposo de la activista. Justin asume la investigación, comienza a sospechar que la muerte de su esposa no fue accidental al llegar a su casa y ver que la Policía se había llevado todossus documentos. Tras el funeral se decide a investigar hasta saber la verdad de lo sucedido.
Tessa Quayle y el Dr. Arnold Brahms El diplomático Británico Justin
2. ACCIONES ÉTICAS Y NO ÉTICAS DEL INVESTIGADOR
La Ética es la disciplina científica que estudia la corrección y la bondad de las conductas humanas.
A la hora de realizaruna investigación en la que toman parte personas, se deben reunir una serie de condiciones básicas, que son el consentimiento informado y la privacidad, intimidad y anonimato de la información obtenida en dicho estudios. En lo que al consentimiento informado se refiere, lo más importante desde el punto de vista ético no es la obtención, sino el proceso por el que se obtiene. Este proceso debecontar con una serie de características fundamentales, en primer lugar se ha de suministrar la información suficiente, que debe ser comprendida por parte de la persona que tomará parte en el estudio, y, por último, ingresará en el mismo de manera voluntaria pudiendo abandonar el mismo en el momento que lo desee, sin ningún tipo de coacción por parte del organizador u otros miembros del mismo.
En elcaso de la película tanto Tessa como Jusstin fueron ético desde el momento en que empezaron a investigar las muertes constantes que producía la Dypraxa, y el negarse a tomar el medicamento en prueba implicaba la pérdida de la prestación sanitaria. Este hecho quedaba constatado en la propia tarjeta sanitaria, donde existe un campo que se rellena con una cruz junto a las iníciales IC (que indicaninformado y conforme; “KDH” y “tres abejas” no siguieron de manera correcta el protocolo de actuación marcado previamente a la realización del ensayo, se viola flagrantemente la ética de dicho proceso Para llevar a cabo el estudio sobre Dypraxa.
Fue ético de Tessa investigar el Dypraxa y enviarlo Alto comisionado Británico los resultado expulsados, él no hizo caso omiso, no le importabalas vidas que cobraría el Dypraxa ya que él tenia intereses económicos en KDH.
No fue ético de Jusstin enviar las pruebas encontradas a tiempo y no dar la cara para enfrentar ese poder económico que destruyo a su esposa, 62 victimas del Dypraxa en áfrica, si no prefirió enviarlas al Abogado de su esposa para que él destapara el matrimonio de KDH y Tres Abejas, en su funeral.
Saliéndonos un pocode la película. Nos preguntamos como grupo Investigador será que en estos momentos no estamos viviendo esta realidad, Aparentemente la gripa AH1N1 no fue creada en un laboratorio para que mutara en los seres humanos, y no es cierto que la empresa Farmacéutica estaba en crisis económica, la ceadora del famoso medicamento tamiflu. Las últimas investigaciones de este fármaco ha sido un gran...
CUERVO ZAMBRANO ANA ELVIRA
RUIZ CUBILLOS ANDRES
PRESENTADO A: MILBANY VEGA SALINAS
HISTORIADORA
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA
ESPECIALIZACIÓN EN PEDAGOGIA PARA LA DOCENCIA UNIVERSITARIA
GIRARDOT, 2 DE AGOSTO 2009
“El jardinero fiel” es una gran producción. Por un lado nos muestra parte de la triste realidad que afecta a los paísesafricanos. Por otro lado, es un relato de amor en que un esposo hará todo lo que esté a su alcance para dilucidar los terribles hechos en que se vio involucrada su querida esposa.
1. OBJETIVIDAD Y SUJETIVIDAD DEL INVESTIGADOR.
Objeto de la Investigación.
Medicamento DYPRAXA
Medicamento Dypraxa, un fármaco en estudio que se empleará en el tratamiento de la tuberculosis.
Sujeto de laInvestigación.
Sujeto dela investigación. El diplomático Británico Justin Quayle.
Las primeras personas de ser sujetos de la Investigación fue Tessa Quayle y el Dr. Arnold Brahms. Después de su brutal asesinato el esposo de la activista. Justin asume la investigación, comienza a sospechar que la muerte de su esposa no fue accidental al llegar a su casa y ver que la Policía se había llevado todossus documentos. Tras el funeral se decide a investigar hasta saber la verdad de lo sucedido.
Tessa Quayle y el Dr. Arnold Brahms El diplomático Británico Justin
2. ACCIONES ÉTICAS Y NO ÉTICAS DEL INVESTIGADOR
La Ética es la disciplina científica que estudia la corrección y la bondad de las conductas humanas.
A la hora de realizaruna investigación en la que toman parte personas, se deben reunir una serie de condiciones básicas, que son el consentimiento informado y la privacidad, intimidad y anonimato de la información obtenida en dicho estudios. En lo que al consentimiento informado se refiere, lo más importante desde el punto de vista ético no es la obtención, sino el proceso por el que se obtiene. Este proceso debecontar con una serie de características fundamentales, en primer lugar se ha de suministrar la información suficiente, que debe ser comprendida por parte de la persona que tomará parte en el estudio, y, por último, ingresará en el mismo de manera voluntaria pudiendo abandonar el mismo en el momento que lo desee, sin ningún tipo de coacción por parte del organizador u otros miembros del mismo.
En elcaso de la película tanto Tessa como Jusstin fueron ético desde el momento en que empezaron a investigar las muertes constantes que producía la Dypraxa, y el negarse a tomar el medicamento en prueba implicaba la pérdida de la prestación sanitaria. Este hecho quedaba constatado en la propia tarjeta sanitaria, donde existe un campo que se rellena con una cruz junto a las iníciales IC (que indicaninformado y conforme; “KDH” y “tres abejas” no siguieron de manera correcta el protocolo de actuación marcado previamente a la realización del ensayo, se viola flagrantemente la ética de dicho proceso Para llevar a cabo el estudio sobre Dypraxa.
Fue ético de Tessa investigar el Dypraxa y enviarlo Alto comisionado Británico los resultado expulsados, él no hizo caso omiso, no le importabalas vidas que cobraría el Dypraxa ya que él tenia intereses económicos en KDH.
No fue ético de Jusstin enviar las pruebas encontradas a tiempo y no dar la cara para enfrentar ese poder económico que destruyo a su esposa, 62 victimas del Dypraxa en áfrica, si no prefirió enviarlas al Abogado de su esposa para que él destapara el matrimonio de KDH y Tres Abejas, en su funeral.
Saliéndonos un pocode la película. Nos preguntamos como grupo Investigador será que en estos momentos no estamos viviendo esta realidad, Aparentemente la gripa AH1N1 no fue creada en un laboratorio para que mutara en los seres humanos, y no es cierto que la empresa Farmacéutica estaba en crisis económica, la ceadora del famoso medicamento tamiflu. Las últimas investigaciones de este fármaco ha sido un gran...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.