El juicio de amparo contra leyes autoaplicativas o heteroaplicativas.

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 41 (10129 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de enero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
INTRODUCCIÓN

El motivo de realizar esta investigación, es la de satisfacer la incertidumbre que tienen los abogados o tendremos los futuros abogados, al momento de llevar a cabo un juicio de amparo contra leyes, este nos confunde al realizar la promoción ya que esta puede ser contra leyes autoaplicativas o heteroaplicativas. Siendo este un gran problema ya que no se tiene claro tantopara autoridades y litigantes el momento en que se debe aplicar cada una de las formas de promoverse el juicio de amparo contra leyes.

Esta situación es difícil para el abogado ya que es quien promueve y cada forma de aplicación de este juicio contra leyes autoaplicativas y heteroaplicativas es distinto un tanto por su tiempo que tiene para interponerse y otro tanto en la forma en que selleva a cabo su procedimiento; también se tiene que saber cuando se impugnan, ante que autoridad se promueve, la forma de verificar la resolución y si esta puede ser impugnada por cualquier parte en el juicio de amparo, y si se da igual en amparo directo como en amparo indirecto. Todo lo anterior son cuestionamientos de los cuales no son muy claros gracias a que en muchas ocasiones la autoridad amanipulado a su forma de ver cada situación, pues simplemente es quien decide cuando es un juicio de amparo contra leyes autoaplicativas y en que momento heteroaplicativas, motivo por el cual el litigante es quien tiene conflictos para saber en que circunstancias se aplica cada una de las modalidades antes mencionadas.

El gobernado es quien tiene interés jurídico en dado caso, ya que es aquien afecta las decisiones de nuestros representantes a través de la toma de decisiones que hacen al legislar; siendo estas las leyes, códigos, reglamentos, tratados internacionales, acuerdos y decretos, los que motivan a que existan los juicios de amparo contra alguno de los antes mencionados por que con la sola entrada en vigor de alguno de los anunciados o con su sola aplicación por medio deun agente o servidor publico perjudiquen algún interés jurídico del ciudadano; por esto mismo se creo este medio de defensa para poder evitar las trasgresiones que se le hacen a los particulares, pero para llevar a cabo, de una mejor manera todo este procedimiento tenemos que tener en claro cuales son las bases de este y motivar con buenos fundamentos el porque de la aplicación de la demanda yasea contra leyes autoaplicativas o heteroaplicativas.

De esta manera dejo en claro que el interés que tengo al elaborar esta investigación es por que encontraba dudas que aun no me eran despejadas respecto al momento de la elaboración de la demanda y durante el proceso de este juicio de amparo contra leyes ya sean estas autoaplicativas o heteroaplicativas según su caso; y así mismopretendo orientar a aquel interesado sobre este tema tan controversial, y que sinceramente me he dado cuenta que no muchos estudiantes de derecho han prestado atención y que simplemente si en un futuro muy cercano llegan a tener dudas sobre este procedimiento, por medio de este proyecto pretendo compensar todos aquellos puntos que no se hayan llegado a tomar en clase sobre este tema o satisfaceraquellas incertidumbres que quedaron cuando se curso la materia relacionada a este juicio.

ANTECEDENTES

Durante la época del desarrollo del derecho en roma, los romanos forjaron instituciones democráticas controladoras de poder; la masa popular limitaba la actuación de quienes de quienes tenían poder con la elaboración de normas jurídicas que encauzaban la vida en común, la existenciade una asamblea popular donde se ejercía la soberanía residente en el pueblo y con la presencia de un tribuno en el pueblo con derecho de voto para objetar obligatoriamente los actos de autoridad que afectaran los intereses de sus gobernados. Un antecedente que se muestra en la cultura romana es la institución de la libertad provisional, así como la costumbre de resolver jurisdiccionalmente...
tracking img