El Juicio De Amparo

JUICIO DE
AMPARO

ANA LAURA ROMERO DIEZ.
ISABEL CRISTINA PONCE ROMERO
MARIA TERESA ARANDA REYNAGA
VI A

El amparo como recurso:
1. El amparo y el recurso son medios de impugnación.
2. En el amparo y en el recurso, un tribunal de superior jerarquía
revisa lo actuado por otro tribunal inferior.
3. En el amparo como en el recurso, la sentencia que se dicte
puede revocar, confirmar o modificar laresolución emitida por
el inferior.
El amparo como juicio:
1. se incita como una demanda , en el existe ofrecimiento,
desahogo de pruebas, formación de alegatos y concluye con un
sentencia.
2. La litis a resolver es diversa a la del juicio ordinario, siempre
se plantea sobre violación de garantías individuales .
3. En el amparo las partes son diferentes a las del juicio
ordinario de primerainstancia y en el recurso subsisten el
mismo actor y demandado en la primera instancia.
4. En el amparo se modifica la sentencia del juicio ordinario del que

Finalidad del juicio de amparo.
Finalidad general:
Consiste en el control de constitucional y el otro de
legalidad.
1.El control de constitucionalidad:
Tiene como base el articulo 103 de la carta magna,
al establecer la protección de las garantíasindividuales de los gobernados frente a la autoridad,
y la protección del régimen de competencias entre
los estados, y distrito federal y la federación.
2.El control de legalidad:
Se concluye de la fracción I del articulo 103 de la
constitución, al determinar la protección de las
garantías individuales de los gobernados.

1. Naturaleza, finalidad y concepto de las garantías
individuales.
Lagarantías individuales constituyen derechos
fundamentales de la persona.
Los filósofos del derecho definen a las garantías
individuales como los derechos mínimos necesarios
para que le hombre alcance su desarrollo personal o
individual, en aras de la felicidad a que aspira .

Como admite la mayoría de los estudios en la materia y las
diversas jurisprudencias los artículos 14 y 16 , contemplan
dostipos de garantías:
Las de seguridad jurídica que determinan una serie de
requisitos que las autoridades deben cumplir para realizar
un acto en contra del gobernado y que de cumplirse se
completamente constitucional.
Garantía de legalidad implica que los actos de autoridad se
ajusten exactamente a los preceptos legales de la facultad
para realizar sus actos, así como aquellos en los que funda
el actoque produce



Los actos de privatización se pueden definir como aquellos que
implican una disminución, merma, menoscabo o supresión de
los derechos , de los individuos; los actos de molestia están
constituidos por la restricción, interferencia o perturbación
preventiva o provisional de los derechos del gobernado
con la restricción de los actos de privatización conviene
destacar que para losefectos del amparo la privación, debe ser
definitiva, razón por la cual puede acudirse directamente a un
medio de impugnación extraordinario como el juicio de
garantías.. No debe confundirse el acto de privatización, con el
principio de definitivita cuyo cumplimiento es necesario para
procedencia del juicio de amparo; toda vez que esta refiere ala
necesidad de agotar los medio ordinario deimpugnación
mediante los cuales el acto puede ser revocado, modificado o
nulificado



La SECODAM es autoridad responsable y rinde
informes justificados o bien comparece como un
tercero perjudicado, ya que frente al manejo
indiscriminado que hacen los quejosos de las
garantías individuales, permite atacar sus
argumentos para acreditar ente el juzgado a las
constitucionalidad de los actos reclamados





Partes del juicio de amparo
La SECODAM actúa en el juicio de
amparo en algunas ocasiones como
quejosa autoridad responsable o tercero
perjudicado en tal virtud es necesario
precisar cual es la actividad principal de
cada parte desarrollada en el juicio para
la mejor defensa de sus intereses
Las partes las determina el artículo 5 de
la ley de amparo y al efecto señala son:





A)...