El liberalismo mexicano.

El liberalismo mexicano en la época de Mora: 1821 – 1853 A. Hale.
Capítulo I: Guerra, crisis nacional y el conflicto ideológico.

La invasión por parte de los estados unidos al territorio nacional se desplego con toda su fuerza (que ya desde entonces ostentaba) en aquel año de 1847, las divisiones y los tristes o nulos intentos de defensa minaron las esporádicas muestras de patriotismo yresistencia que esporádicamente surgían, ya para ese momento el norte había caído, ciudades de como Monterrey estaban ya en manos gringas; asi, aturdida la nación, se demostró o se dieron cuenta, que el sentimiento no bastaba para defender a la “nación” quedo demostrado que cualquier otra nación podían eventualmente intentar anexionar estos territorios para su cusa y el país no encontraba solución ala unidad que tanto hacía falta, en ese entonces y que provoco una visón de un país dividido y fácilmente contenido.
Las guerras entre castas se venían y no podían contenerse, era el resultado de la primigenia separación, desde tiempos del virreinato, de la población de este, del intento de hacer un territorio lleno de población para trabajar, producida por las distintas uniones entre “razas” yque poco a poco fue degenerando en una desunión letal que no permitía una defensa real de los territorios que se estaban perdiendo; la depresiones era notable y esto se miraba en todos los estratos, indígenas deprimidos desde la conquista, que no lograban tener un lugar ideal o por lo menos respeto como connacionales, un ejército deprimido con dirigentes degenerados de poder, una iglesiaconvenenciera que va a donde ella este bien y la gente, dividida, apática, con intrascendencia por la idea de patria, de la que aún no tiene claro de que se trata, asi podríamos llamar a todo esto, depresión generalizada, que después que después fue notada y capitalizada por un estado más poderoso, más dinámico, mas echado para adelante, que supo encontrar el punto mas débil, para poder lograr susintenciones que desde entonces, han sido de expansión.
Asi notamos que la intención, que nunca existió, de ejercer defensa jamás hubiera aparecido, ya que las luchas intestinas en este país coadyuvaron también para la perdida de aquellos territorios y de una gran parte de la soberanía, porque, si se es estricto, jamás ha vuelto a perderse la subordinación a los EE.UU. Las pugnas ideológicas nodejaban nada productivo intelectualmente para la afirmación de un estado, liberales y conservadores atacaban sin un producto real para bien de esta nación y su pugna ideológica, pareciera a lo lejos ya, que solo llamarón la atención del voraz invasor.
Simplemente, y en esto estoy de acuerdo y en el libro se menciona, como defender a una nación cuando no se sabe claramente a que nación es a la quese pertenece, aún no había un nacionalismo recalcitrante (como el de ahora, a veces solo patriotero…) y no se tenia la conciencia de que es lo que se tenía que defender, las pugnas, insisto, eran fuertes y no se lograba nada de ese debate, solo guerras intestinas y división a ultranza, insisto, todo esto fue bien capitalizado por los invasores que ya se sabían cómo nación y más aun, como una naciónfuerte destinada a colonizar (de ahí su “destino manifiesto”), las pugnas ideológicas, además de gastar a la recién parida nación, no dejaba que se cohesionara.
De todo esto, surgió también las definiciones de los partidos en pugna, o te hacías más liberal o te hacías más conservador, asi sin más, en estos años los ideólogos y los partidarios se convencieron, por la misma crisis en cuestión,de que sus posturas eran las ideales para el adecuado manejo del país, para su despegue y eventualmente, este convencimiento acarrearía diferentes conflictos con otras potencias, en algunos casos europeas que intentarían aprovechar la situación constantemente inestable del país.
Así, tenemos una lucha has el grado de querer demostrar donde nace la nación independiente, quien fue el caudillo...