El Litigio Y Su Composición

El litigio u su solución (II)
1. B) La autocomposición es la resolución o arreglo del litigo por sus partes, sin necesidad de acudir a un tercero y sin que alguno imponga la solución. Existen tres formas autocompositivas tradicionales: el desistimiento, el allanamiento y la transacción.

2.a) El desistimiento es la renuncia de la pretensión. Si se refiere a la pretensión, se refiere al queinicia el juicio, al actor. Esta renuncia puede hacerse una vez que se demandó, pero antes de que se haya emplazado (llamado a juicio) a la otra parte. A ésta se le conoce como desistimiento de la demanda. Si ya se emplazó a la contraparte, se le conoce como desistimiento de la instancia. Y a la renuncia total a la pretensión se le conoce desistimiento de la acción.

3. b) El allanamiento,que literalmente significa hacer plano, implica la aceptación de la pretensión o, en otras palabras, la no oposición de la resistencia. Debe mencionarse que estimamos que en materia penal no puede hablarse de esta figura propiamente, puesto que, en virtud del principio de presunción de inocencia y de la poca fuerza probatoria que tiene la confesión de un delito, deben existir otras pruebas paracondenar a una persona. Con ello se evitaría que alguien se auto inculpara para proteger al verdadero autor de un delito.

4. c) La transacción implica una actitud bilateral, un acuerdo de voluntades. Puede definirse como el contrato por medio del cual las partes, haciéndose recíprocas concesiones, terminan el litigio presente. Es oportuno mencionar que si el punto de litigio implica una cuestiónde orden público (derechos fundamentales, derecho a alimentos) no puede llevarse a cabo la transacción sin la autorización del juez. Esta intervención, no obstante, no implica que deje de ser una figura autocompositiva, puesto que el juez no impone una solución sino que se limita a aprobarla.

5. Debe mencionarse que la transacción puede estar entreverada con otras formas autocompositivas. Porejemplo, si ya se demandó, las partes del litigio pueden negociar y, al estar solucionado el litigio en la transacción, el actor se desistiría del juicio. En este sentido debe decirse que las formas autocompositivas pueden darse dentro de los procesos: el desistimiento o el allanamiento necesariamente implican un proceso y la transacción puede implicarlo. Pero, al no imponer el juez la solución,siguen siendo figuras autocompositivas.

6. C) La tercera forma de solución de los litigios es la heterocomposición. Esta implica que la resolución del litigio viene dada por un tercero ajeno al problema. Debe apuntarse que no sólo es requisito la presencia de un tercero, sino que dicho tercero resuelve de forma vinculativa el litigio. Tenemos como formas de la heterocomposición al arbitraje yal proceso judicial.

7. En el arbitraje la solución viene dada por una persona designada por las partes, que bien puede ser un funcionario público o, en la mayoría de los casos, un particular. Se resuelve el litigio en un laudo (no sentencia como en los procesos) que, aunque es vinculante en virtud del acuerdo de las partes, no tiene fuerza ejecutora, es decir, el árbitro no la puede obligara cumplir si las partes se resisten y, en ese caso, se debe acudir para que la ejecute.

8. La segunda forma heterocompositiva es el proceso judicial. Esta implica que un órgano del Estado impone la solución de los litigios en una sentencia que tiene que ser cumplida pues, en caso concreto, el Estado la hace cumplir. No se dirá más por el momento pues todo el curso tiene por objeto el estudiode ésta.

9. Mencionadas las formas genéricas de resolución de litigios, hay que mencionar algunas otras que generan dudas respecto a su ubicación. Es el caso del duelo, del ombudsman y de la medicación.

10. El duelo es el combate o pelea entre dos, a consecuencia de un reto o desafío. Parecería que se impone la fuerza, la solución de una de las partes. Sin embargo, hay un acuerdo para...