Litigio
Páginas: 7 (1705 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2012
LITIGIO
En el entorno social las personas nos relacionamos y casi siempre lo hacemos con acuerdos de voluntades.
Sin embargo, dadas las circunstancias por las cuales existe el Derecho, surgen conflictos entre las partes y es cuando decimos que surge el litigio.
Francesco Carnelutti es uno de los primeros en proporcionar un concepto del litigio, “es el conflicto deintereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y la resistencia del otro”.
Con esta definición se encuentran elementos importantes: existencia de dos sujetos y bien jurídico destacando la pretensión y la resistencia. Los sujetos mencionados, son llamados parte.
Para Carnelutti, el litigio no siempre es un conflicto de intereses, ya que existen muchos conflictos deintereses que no violan ninguna ley, reglamento o disposición jurídica, y por ello no merecen ser sometidos ante la decisión de un juzgador.
El art. 71 del Código de Porcedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato el concepto de Carnelutti, es sustraído de alguna manera por Adolfo Maldonado y se estableció de la siguiente manera: “Dos partes se encuentran en litigio cuando una pretendeque el derecho se apoye en su favor un interés en conflicto con el interés de la otra, y ésta se opone a la pretensión, o aun no oponiéndose, no cumple con la obligación que reclama”.
El concepto de litigio es importante ya que con ese concepto se puede decir si existe un conflicto de intereses considerado litigio, también se determina con el concepto la materia o el tema sobre el cualse tratará el proceso. Sin embargo criticaron mucho este concepto que Carnelutti se vio en la necesidad de introducir la palabra controversia en su concepto, para designar el conflicto en el ámbito penal. No obstante, Humberto Briseño, decidió llamar desacuerdos, para separar lo dicho por la autoridad y lo afirmado por un particular, ya que esto es lo que origina el conflicto.
Para NicetoAlcalá-Zamora litigio es “el conflicto jurídicamente trascendente, que constituya el punto de partida o causa determinante de un proceso, de una autocomposición o de una autodefensa”.
Sin embargo se llega a la conclusión que el concepto de Carnelutti sobre el litigio, es aplicable a cualquier tipo de conflictos, sin la necesidad de introducir las palabras controversia o desacuerdos, puesbasta con no limitar los intereses patrimoniales.
Para Alcalá-Zamora para la solución de los conflictos de intereses jurídicamente trascendentes, son la autotutela, la autocomposición y la heterocomposición.
AUTOTUTELA
La autotutela o también llamada autodefensa, consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno.
Alcalá-Zamora cita, “laautodefensa se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto… y aun a veces los dos, resuelven o intentan resolver el conflicto pendiente con el otro, mediante su acción directa en lugar de servirse de la acción dirigida hacia el Estado a través del proceso.
Actualmente la autotutela ha quedad prohibida, por regla general, pues el articulo 17 de la Constitución Politica de los Estados UnidosMexicanos establece que ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia àra reclamar su derecho, y señala que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estén expedidos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, sin embargo compensa puesto que la autotutelao autodefensa reconoce el derecho a la tutela jurisdiccional, lo que menciona el articulo 17 cuando dice que tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales.
La violación a la prohibición de la autotutela el Código Penal Federal, donde a grandes rasgos menciona que será merecedor del delito tipificado en el artículo 226 del código citado, el que haga efectivo un derecho...
En el entorno social las personas nos relacionamos y casi siempre lo hacemos con acuerdos de voluntades.
Sin embargo, dadas las circunstancias por las cuales existe el Derecho, surgen conflictos entre las partes y es cuando decimos que surge el litigio.
Francesco Carnelutti es uno de los primeros en proporcionar un concepto del litigio, “es el conflicto deintereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y la resistencia del otro”.
Con esta definición se encuentran elementos importantes: existencia de dos sujetos y bien jurídico destacando la pretensión y la resistencia. Los sujetos mencionados, son llamados parte.
Para Carnelutti, el litigio no siempre es un conflicto de intereses, ya que existen muchos conflictos deintereses que no violan ninguna ley, reglamento o disposición jurídica, y por ello no merecen ser sometidos ante la decisión de un juzgador.
El art. 71 del Código de Porcedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato el concepto de Carnelutti, es sustraído de alguna manera por Adolfo Maldonado y se estableció de la siguiente manera: “Dos partes se encuentran en litigio cuando una pretendeque el derecho se apoye en su favor un interés en conflicto con el interés de la otra, y ésta se opone a la pretensión, o aun no oponiéndose, no cumple con la obligación que reclama”.
El concepto de litigio es importante ya que con ese concepto se puede decir si existe un conflicto de intereses considerado litigio, también se determina con el concepto la materia o el tema sobre el cualse tratará el proceso. Sin embargo criticaron mucho este concepto que Carnelutti se vio en la necesidad de introducir la palabra controversia en su concepto, para designar el conflicto en el ámbito penal. No obstante, Humberto Briseño, decidió llamar desacuerdos, para separar lo dicho por la autoridad y lo afirmado por un particular, ya que esto es lo que origina el conflicto.
Para NicetoAlcalá-Zamora litigio es “el conflicto jurídicamente trascendente, que constituya el punto de partida o causa determinante de un proceso, de una autocomposición o de una autodefensa”.
Sin embargo se llega a la conclusión que el concepto de Carnelutti sobre el litigio, es aplicable a cualquier tipo de conflictos, sin la necesidad de introducir las palabras controversia o desacuerdos, puesbasta con no limitar los intereses patrimoniales.
Para Alcalá-Zamora para la solución de los conflictos de intereses jurídicamente trascendentes, son la autotutela, la autocomposición y la heterocomposición.
AUTOTUTELA
La autotutela o también llamada autodefensa, consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno.
Alcalá-Zamora cita, “laautodefensa se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto… y aun a veces los dos, resuelven o intentan resolver el conflicto pendiente con el otro, mediante su acción directa en lugar de servirse de la acción dirigida hacia el Estado a través del proceso.
Actualmente la autotutela ha quedad prohibida, por regla general, pues el articulo 17 de la Constitución Politica de los Estados UnidosMexicanos establece que ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia àra reclamar su derecho, y señala que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estén expedidos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, sin embargo compensa puesto que la autotutelao autodefensa reconoce el derecho a la tutela jurisdiccional, lo que menciona el articulo 17 cuando dice que tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales.
La violación a la prohibición de la autotutela el Código Penal Federal, donde a grandes rasgos menciona que será merecedor del delito tipificado en el artículo 226 del código citado, el que haga efectivo un derecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.