El muro fronterizo de eeuu- méxico y el muro de cisjordania, ¿los limes contemporáneos?
Páginas: 9 (2028 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2009
EL MURO FRONTERIZO DE EEUU- MÉXICO Y EL MURO DE CISJORDANIA,
¿Los limes contemporáneos?
Alumno: Pablo Ramírez Marín Fecha: 1 de Junio de 2008 Curso: Electivo de Historia Universal
El 16 de junio del 2002, Israel da comienzo oficial a la construcción de un “muro de seguridad” para combatir los atentados terroristas de grupos palestinos. Hoy esta muralla es conocida bajo el nombre del“Muro de Cisjordania”, proyecto que estipula una barrera de 721 kilómetros de longitud. El 26 de octubre del 2006, el presidente George W. Bush promulgó una ley, previamente aprobada por el Senado de Estados Unidos, que autoriza la construcción de un muro de 1.126 kilómetros en la frontera de aquel país y México.
Diversos grupos activistas han manifestado su desacuerdo con estas dos noticias.Autoridades Mexicanas e intelectuales latinoamericanos han reprobado la decisión Norteamericana, así como también la ONU e incluso el Papa han condenado el muro de Cisjordania. Pero más halla de la discusión de si la medida que han tomado estos países, de construir una muralla divisoria como solución a los problemas de inmigración, es legítima o no, podemos preguntarnos hoy, ¿es esto algo nuevo en lahistoria del mundo? Ciertamente, no.
Desde tiempos muy remotos el hombre tuvo la necesidad de crear una protección ante el inexplorado mundo exterior. Los nómades esteparios visualizaron aquella protección en la figura del campamento, “solo se obtiene la salvación en el reducto estrecho del campamento, donde hombre y bestia domesticada sienten -por igual- lo precaria que es su protección”1.Luego podemos ver la figura de la horma en la histórica y legendaria Troya I, que es descrita como una ciudad constituida por un recinto de murallas de aproximadamente 2,5 metros de grosor y 3,5 metros de altura. Por otro lado, en los relatos bíblicos podemos ver como Nehemías, bajo el consentimiento de Dios vuelve del exilio a liderar la reconstrucción de Jerusalén, que por un lado se manifestabaen la restauración de los muros de la ciudad, “Vosotros veis el mal en que estamos, que Jerusalén está desierta, (…), venid y edifiquemos el muro de Jerusalén, y no estemos más en oprobio” 2.
El muro a lo largo de la historia ha sido la figura de protección que por miles de años ha resguardado real y virtualmente al hombre, a su familia y más aun a su nación.
1 2
H. Herrera, “Las EstepasEuroasiáticas: Un peculiar espacio Histórico”, p.159. Nehemías 2: 17, Santa Biblia, Reina-Valera Revisión de 1960.
Pero tal como en Estados Unidos e Israel, podemos reconocer en la historia un Estado organizado que utilizó una muralla de una magnitud comparable a la que hoy estos países están irguiendo. “A partir del siglo II, Roma comienza a entrever un peligro que, a decir verdad, le habíasiempre amenazado”3. Esta inseguridad se refiere a las Invasiones Bárbara, situación que era particularmente delicada en la frontera de Roma con Germania. Los romanos tras ocupar muchos esfuerzos en conquistar territorios o simplemente apaciguar a los pueblos en aquella región, se vieron sobrepasados “Adriano *(117-138) creyó haber encontrado una solución definitiva estableciendo un limes, es decir,una línea continua fortificada de Andernach a Ratisbona”4.
En este ensayo tenemos como objetivo defender la tesis, de que Roma tuvo las mismas razones que Estados Unidos e Israel hoy defienden, para la construcción de los limes, la masiva inmigración indeseada y el control o la extinción de los actos bélicos contra la ciudadanía Romana.
“Las llamadas invasiones bárbaras aparecen como causaprimera de la caída del Imperio de Occidente (…). Como consecuencia, se infravalora hasta época muy reciente el análisis de otros conceptos como los de migración, colonización y deportación de masas, como causas directas de las luchas fronterizas”5. Es por esto que comenzaremos el argumento de este ensayo explicando las causas principales del desplazamiento de la población bárbara hacia el...
¿Los limes contemporáneos?
Alumno: Pablo Ramírez Marín Fecha: 1 de Junio de 2008 Curso: Electivo de Historia Universal
El 16 de junio del 2002, Israel da comienzo oficial a la construcción de un “muro de seguridad” para combatir los atentados terroristas de grupos palestinos. Hoy esta muralla es conocida bajo el nombre del“Muro de Cisjordania”, proyecto que estipula una barrera de 721 kilómetros de longitud. El 26 de octubre del 2006, el presidente George W. Bush promulgó una ley, previamente aprobada por el Senado de Estados Unidos, que autoriza la construcción de un muro de 1.126 kilómetros en la frontera de aquel país y México.
Diversos grupos activistas han manifestado su desacuerdo con estas dos noticias.Autoridades Mexicanas e intelectuales latinoamericanos han reprobado la decisión Norteamericana, así como también la ONU e incluso el Papa han condenado el muro de Cisjordania. Pero más halla de la discusión de si la medida que han tomado estos países, de construir una muralla divisoria como solución a los problemas de inmigración, es legítima o no, podemos preguntarnos hoy, ¿es esto algo nuevo en lahistoria del mundo? Ciertamente, no.
Desde tiempos muy remotos el hombre tuvo la necesidad de crear una protección ante el inexplorado mundo exterior. Los nómades esteparios visualizaron aquella protección en la figura del campamento, “solo se obtiene la salvación en el reducto estrecho del campamento, donde hombre y bestia domesticada sienten -por igual- lo precaria que es su protección”1.Luego podemos ver la figura de la horma en la histórica y legendaria Troya I, que es descrita como una ciudad constituida por un recinto de murallas de aproximadamente 2,5 metros de grosor y 3,5 metros de altura. Por otro lado, en los relatos bíblicos podemos ver como Nehemías, bajo el consentimiento de Dios vuelve del exilio a liderar la reconstrucción de Jerusalén, que por un lado se manifestabaen la restauración de los muros de la ciudad, “Vosotros veis el mal en que estamos, que Jerusalén está desierta, (…), venid y edifiquemos el muro de Jerusalén, y no estemos más en oprobio” 2.
El muro a lo largo de la historia ha sido la figura de protección que por miles de años ha resguardado real y virtualmente al hombre, a su familia y más aun a su nación.
1 2
H. Herrera, “Las EstepasEuroasiáticas: Un peculiar espacio Histórico”, p.159. Nehemías 2: 17, Santa Biblia, Reina-Valera Revisión de 1960.
Pero tal como en Estados Unidos e Israel, podemos reconocer en la historia un Estado organizado que utilizó una muralla de una magnitud comparable a la que hoy estos países están irguiendo. “A partir del siglo II, Roma comienza a entrever un peligro que, a decir verdad, le habíasiempre amenazado”3. Esta inseguridad se refiere a las Invasiones Bárbara, situación que era particularmente delicada en la frontera de Roma con Germania. Los romanos tras ocupar muchos esfuerzos en conquistar territorios o simplemente apaciguar a los pueblos en aquella región, se vieron sobrepasados “Adriano *(117-138) creyó haber encontrado una solución definitiva estableciendo un limes, es decir,una línea continua fortificada de Andernach a Ratisbona”4.
En este ensayo tenemos como objetivo defender la tesis, de que Roma tuvo las mismas razones que Estados Unidos e Israel hoy defienden, para la construcción de los limes, la masiva inmigración indeseada y el control o la extinción de los actos bélicos contra la ciudadanía Romana.
“Las llamadas invasiones bárbaras aparecen como causaprimera de la caída del Imperio de Occidente (…). Como consecuencia, se infravalora hasta época muy reciente el análisis de otros conceptos como los de migración, colonización y deportación de masas, como causas directas de las luchas fronterizas”5. Es por esto que comenzaremos el argumento de este ensayo explicando las causas principales del desplazamiento de la población bárbara hacia el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.