El Neoliberalismo

NEOLIBERALISMO, UN SISTEMA DE RICOS.

Desde hace más de 25 años, el Neoliberalismo se convirtió en el sistema económico dominante. Pero para tener un poco de contexto, vamos hacia finales de los años 30, donde John Maynard Keynes, economista ingles, planteaba un sistema donde el Estado debía tomar un papel activo en la economía del país, regular su mercado e imponer reglas, en otras palabras,un sistema donde el mercado estaba sometido a el Estado.
Cuando el Keynesianismo controlaba la economía, el economista Milton Friedman, estaba desarrollando otro sistema completamente opuesto al de Keynes, donde la economía quedaba en manos de capital privado y ya no en el Estado, supuestamente para maximizar ganancias, puesto que el Estado impedía el funcionamiento óptimo de el mercado, a estesistema se le llamo Neoliberalismo. Sin embargo, a continuación se analizará como el Neoliberalismo solo atrajo caos a los países menos desarrollados, pues este sistema es un sistema que en teoría beneficiaría a los países en vías de desarrollo, pero en realidad benefició a los países desarrollados.

En primer lugar, según el Neoliberalismo, la economía se regula sola, sin necesidad de unaintervención de el Estado, puesto que hay un “equilibrio natural” regulado por una mano invisible, pero si esto fuera real, si las importaciones de un país fueran equivalentes a las exportaciones de otro país, no se producirían imperfecciones. Las imperfecciones se dan en todos los mercados, puesto que estos se mantienen en constante asimetría, de ahí que no exista ningún equilibrio natural.
Cuando sedeja una economía desentendida por el Estado, las consecuencias son: países desarrollados arrollando la economía de los países en vías de desarrollo, pues en estos países los productos importados son mas apetecidos que los nacionales. Como ejemplo podríamos situarnos en Argentina, 1990, donde los productos extranjeros que entraban a ese país, dejaron sin industria a las compañías argentinas. Si elEstado hubiese intervenido en esa situación, probablemente habría intervenido para favorecer la industria nacional, pero sin el Estado activo en el sector económico, Argentina bajó su PIB, su consumo interno y la pobreza en ese país aumentó.

Además la creación del FMI (Fondo Monetario Internacional) y el (BM) Banco Mundial, tenia el objetivo de controlar las crisis estructurales manifestadaspor las altas tasas desempleo (estas tasas de desempleo provienen de las fluctuaciones del mercado), por consiguiente un país con este tipo de situación, no debe ser dejado sin control y a la merced de la mano invisible, debe ser intervenido por una de estas instituciones internacionales. Hasta cierto punto, estas instituciones ejercen su trabajo, sin embargo cuando el Neoliberalismo se incorporóen América Latina con la crisis financiera de 1982 en México, el FMI y el BM se aprovecharon de la situación de vulnerabilidad que vivían muchos países en Sur América y los obligaron a hacer grandes políticas de ajuste estructural, es decir, un ajuste estructural impuesto por el FMI para otorgar respaldo financiero destinado a afrontar un grave problema de pagos internacionales, los cualesperjudicaron a muchas personas en los países afectados.

También se debe tener en cuenta que el Neoliberalismo, debe favorecer el crecimiento económico de los países menos desarrollados y las instituciones económicas supra-nacionales deben respetar las secuencias y los ritmos que exigen algunas economías con un débil grado de desarrollo, sin embargo, cuando la crisis del Este ocurrió, las políticas queel FMI manejó en ese caso, casi desatan un colapso global. Esta Entidad no respetó las secuencias y los ritmos que exigen algunas economías con un débil grado de desarrollo y nada de eso habría sucedido si se hubiese dejado a cada uno de los países afectados desarrollarse de manera más acorde con su potencial económico, político y social.

Los países desarrollados de algún modo, hacen difícil...