el nombre de la rosa

De la película hay varios aspectos que resaltar, el primero es la insistencia de la iglesia en explicar de forma fantástica los sucesos que no pueden entender, esto es visible cuando se le atribuyeal demonio la muerte del primer fraile.
Otro aspecto importante es la imagen que se tenía sobre mujer, la cual se consideraba un ser inmundo al que Dios debió enviar solo con un fin específico y sele consideraba según la biblia como alguien que se robaba el alma de los hombres y se afirmaba según el libro del Eclesiastés que “más amargo que la muerte, una mujer”.
Como tercer punto está laconsideración sobre si la iglesia debía ser pobre como Jesucristo y si por el contrario debía ser rica, la discusión era entre franciscanos y el vaticano los primeros proponían que no era lógico que unlugar lleno vulgares excentricidades fuera llamado la casa de Dios en la tierra si se consideraba la vida y obra de Jesús, por otro lado el vaticano defendía sus lujos al considerarlos como uncapital del que se disponía en la evangelización y la lucha contra la herejía; mi apreciación personal es que a pesar de que el vaticano justificaba la tenencia de tales riquezas es ridículo que esténtratando de imponer unos ideales cuando ellos mismos están cometiendo barbaries asesinando y robando campesinos para expropiarlos y financiar una guerra que no tenía un contrincante claramenteorganizado, solo obedecían a su deseo de poder y totalitarismo que siempre ha caracterizado a la iglesia católica.
También es importante resaltar un punto clave en toda la cinta y es la constantedemostración de un pensamiento que fue tendencia durante los 10 siglos que duró la edad media (época en la que se desarrolla la historia) y tal vez durante mucho más tiempo y es precisamente el hecho de que larazón como tal estuviera relegada y que se consideraba era mala, incluso pecaminosa y me llama la atención el hecho de que el fraile Guillermo fuera tan entregado a la razón, me llama la atención...