El Origen Del Estado

EL ORIGEN DEL ESTADO
Antonio Guerrero Torres
Moisés Vacaro Fernández

Fuente: Laberinto.uma.es

Introducción
El objetivo de este trabajo es hacer un somero análisis sobre la necesidad, o no, de la aparición y existencia del Estado y las diferentes
posiciones que, sobre su origen, existen actualmente. Necesariamente, este trabajo no puede ser investigativo, sino de inferencia e interpretación apartir de las investigaciones existentes; no obstante sí
pretende situarse en una posición concreta con respecto al objetivo
que nos hemos trazado al abordarlo.
Es preciso hacer una aclaración metodológica y terminológica, referida al mismo concepto de Estado. Cuando, a la lo largo de este trabajo, mencionemos esta palabra, lo haremos como una convención
para expresar la existencia de estructurasdiversas, que tienen entre
sí el nexo común de ser articulaciones para solventar el problema de
la complejidad social, pero que no siempre responden al concepto
que de Estado tenemos en la actualidad.
En concreto, nos hemos apoyado en las dos teorías que nos parecen
más generalistas sobre la organización social, como son la teoría del
conflicto y la teoría de la armonía social; a lo largo deltrabajo nos
iremos posicionando sobre nuestra actitud ante cada una de ellas,
analizando, al tiempo, aquellos aspectos que nos han parecido más
importantes para afirmar o refutar las distintas argumentaciones que
tanto nosotros, como los autores citados en el trabajo, realizamos.

-1-

Algunas teorías sobre el origen del Estado
Como hemos planteado en la introducción, desde nuestro punto de
vistaexisten dos grandes teorías para explicar la organización social
y su “evolución” en todos los aspectos, ya sean estos infraestructurales (economía), estructurales (política) y superestructurales (ideología y cultura).
La primera de estas dos grandes teorías es la de la armonía social,
entendida en el sentido de que existe una tendencia interna dentro de
cada sociedad que la conduce a reproducirse a símisma dentro de un
esquema de colaboración entre sus integrantes, corrigiendo, al tiempo, aquellos elementos que pueden tender al desequilibrio o adaptando según sus necesidades, aquellos aspectos novedosos para la
misma.
Los máximos exponentes de esta concepción social son las escuelas
Funcionalista y Estructuralista. En primer lugar, la escuela Funcionalista basa su análisis en la teoría de queel orden social se fundamenta en el funcionamiento armónico de la sociedad; frente a la
tendencia de evolución de esa sociedad, se plantea que ella misma
tiende a ser funcionalmente equilibrada, y la estructura social funciona por necesidades básicas. La escuela Estructuralista plantea que
la cohesión estructural de la sociedad sólo se explica gracias a una
conciencia colectiva, que se traduce enuna solidaridad que permite
organizar la distribución del trabajo; la sociedad estaría estructurada
gracias a su conciencia social (mentalidad) y a su orden solidario de
organización, realizándose la integración en la división del trabajo.
La otra gran teoría sobre la organización social es la teoría del conflicto, entendida como una tendencia de la sociedad a resolver las
contradicciones ytensiones, tanto externas como internas. Spencer
sostiene la idea de que el conflicto se desenvuelve en una dinámica
externa, siendo resuelto generalmente por la guerra, cuando la sociedad está capacitada para afrontar, gracias a un mejor gobierno,
sus conflictos con otras sociedades; la adecuación de todos los recursos para el logro de la victoria hace posible la cooperación que
permite elcumplimiento del objetivo marcado y así mismo, la reite-2-

rada victoria permite el aumento de prestigio y poder de una minoría
dirigente de la guerra. Marx y Engels son los sostenedores de otra
variante en la teoría del conflicto; ésta se basa en la dinámica interna
del mismo y se plantea como el intento de solución diacrónica de
una situación sincrónica, cual es la apropiación de los medios de...