EL PATRIMONIO

3. PATRIMONIO

3.1 Definición.- El patrimonio se ha definido como un conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho. 1 Según lo expuesto el patrimonio de una persona estará siempre integrado por un conjunto de bienes, de derechos y, además, por obligaciones y cargas, pero es requisito indispensable que estosderechos y obligaciones que constituyen el patrimonio sean siempre apreciables en dinero, es decir, que puedan ser objeto de una valorización pecuniaria. Los jurisconsultos romanos le daban a la voz pecunia una significación más amplia que a la palabra moneda, puesto que comprendían dentro de la primera los bienes patrimoniales y en este genero, la pecunia numerata, o moneda, constituía una especie.3.2 Elementos del patrimonio.- Dos son los elementos del patrimonio: el activo y el pasivo.- El activo se integra por el conjunto de bienes y derechos apreciables en dinero, y el pasivo por el conjunto de obligaciones y cargas también susceptibles de valorización pecuniaria. Los citados bienes y derechos de carácter patrimonial se traducen siempre en derechos reales, personales o mixtos. A su vez elpasivo se constituye por obligaciones o deudas que son el aspecto pasivo de los derechos personales, es decir, contemplados desde la posición del deudor, y cargas u obligaciones reales o propter rem, distintas de las personales, que también son susceptibles de estimación pecuniaria.
La diferencia entre el activo y el pasivo de una persona arroja su haber patrimonial, si el primero es superioral segundo, o su déficit patrimonial, en caso contrario. A su vez, el haber y el déficit nos permiten determinar los conceptos jurídicos de solvencia e insolvencia. Se dice que hay solvencia, cuando el activo es superior al pasivo, y que hay insolvencia en el caso contrario. En otras palabras, el artículo 2166 del Código Civil vigente en el Distrito federal, dice: hay insolvencia cuando la suma delos bienes y créditos del deudor, estimados en su justo valor, no iguala al importe de sus deudas.

TEORIAS SOBRE EL PATRIMONIO.
Fundamentalmente existen dos teorías sobre el patrimonio, la llamada clásica, que también podríamos designar con el nombre de teoría del patrimonio-personalidad, y la teoría del patrimonio afectación.2
4.1 Teoría clásica o del patrimonio-personalidad
Para laescuela clásica francesa (escuela de la exegesis), el conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad de derecho, que se mantiene siempre en vinculación constante con la persona jurídica. El Patrimonio se manifiesta como “una emanación de la personalidad y la expresión del poder jurídico de que una persona se hallainvestida como tal”.
Precisamente esta vinculación estrecha entre el patrimonio y la persona permitió a la escuela clásica la formación del concepto de patrimonio, como una emanación de la personalidad, a tal grado, que la critica que se ha hecho a esta doctrina descansa fundamentalmente, en el hecho de que se deriva la nocion de patrimonio de la noción de persona.
Aubry y Rau, entre otros autoresde la escuela clásica, mencionan los siguientes principios o premisas fundamentales en esta materia:
4.1.1 Solo las personas pueden tener un patrimonio, porque solo aquellas pueden ser capaces de tener derechos y obligaciones.
4.1.2 Toda persona necesariamente debe tener un patrimonio. El patrimonio, como una entidad abstracta, comprende no solo los bienes presentes, in actu, sino también losbienes in potentia, o por adquirir. Es decir, no supone necesariamente una riqueza actual, pues para la escuela clásica la noción de patrimonio corresponde a la aptitud de poseer en un momento dado, de tener bienes y derechos y reportar obligaciones. Debe verse solo la posibilidad del sujeto de tener ese conjunto de bienes, derechos y obligaciones, o en otras palabras, de tener la aptitud o...