El placer y norma en ciencias
Páginas: 2 (365 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2011
EL PLACER Y LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
tiene que ver con la corriente hedonista, ya que todo lo que hacemos por placer, ya sea comer, cuando vamos a un restauran pedimos lo que más nos gusta,¿por qué? por que es lo que nos causa placer, escuchamos la música que queremos por placer, ahora también lo prohibido causa placer así que algunos placeres están mal vistos socialmente.
Laracionalidad para este autor se basa en las organizaciones ya que desde que nacemos siempre estamos inmiscuidos en ellas, y en la sociedad moderna se le da a la racionalidad valor moral, efectividad y eficacia,con el fin de ayudar a satisfacer s necesidades individuales y personales, en agrupaciones y en sociedad, las organizaciones han existido desde miles de años atrás.
Malthus considera que para elburgués la sexualidad es inútil e inmoral y enemigo del trabajo, pues para el instinto y vicios son lo mismo, el rendimiento del trabajo y atenta contra la moral y la propia naturaleza; creía que comosalvaje se podría educar y aprender a reprimir sus deseos y si no lo hacía le provocaría la muerte.
La burguesía rechaza el placer, ya que para él es inmoral rechazando la existencia humana, esto noes una enfermedad del pensamiento burgués ni mucho menos una neurosis del pensamiento sino que es tomada como una racionalidad de los hechos. Para Weber el ascetismo es la relación con laacumulación capitalista.
Para el autor existen 2 fuentes de moral que son la que propone Rousseau la cual dice que todo han sido críticas para él, siendo todo lo contrario para Malthus, la cual se conformacon su teoría, los sociólogos clásicos dicen que la teoría de Rousseau era un dogmatismo que se basaba en una ciencia del placer y la de Malthus se basaba en una ciencia con ciertas normas.
Losfabianos apoyan la idea de Benthan que dice que la teoría de la utilidad es algo que no se contrapone al placer sino al placer mismo; y que las ciencias sociales son las responsables de su felicidad y...
tiene que ver con la corriente hedonista, ya que todo lo que hacemos por placer, ya sea comer, cuando vamos a un restauran pedimos lo que más nos gusta,¿por qué? por que es lo que nos causa placer, escuchamos la música que queremos por placer, ahora también lo prohibido causa placer así que algunos placeres están mal vistos socialmente.
Laracionalidad para este autor se basa en las organizaciones ya que desde que nacemos siempre estamos inmiscuidos en ellas, y en la sociedad moderna se le da a la racionalidad valor moral, efectividad y eficacia,con el fin de ayudar a satisfacer s necesidades individuales y personales, en agrupaciones y en sociedad, las organizaciones han existido desde miles de años atrás.
Malthus considera que para elburgués la sexualidad es inútil e inmoral y enemigo del trabajo, pues para el instinto y vicios son lo mismo, el rendimiento del trabajo y atenta contra la moral y la propia naturaleza; creía que comosalvaje se podría educar y aprender a reprimir sus deseos y si no lo hacía le provocaría la muerte.
La burguesía rechaza el placer, ya que para él es inmoral rechazando la existencia humana, esto noes una enfermedad del pensamiento burgués ni mucho menos una neurosis del pensamiento sino que es tomada como una racionalidad de los hechos. Para Weber el ascetismo es la relación con laacumulación capitalista.
Para el autor existen 2 fuentes de moral que son la que propone Rousseau la cual dice que todo han sido críticas para él, siendo todo lo contrario para Malthus, la cual se conformacon su teoría, los sociólogos clásicos dicen que la teoría de Rousseau era un dogmatismo que se basaba en una ciencia del placer y la de Malthus se basaba en una ciencia con ciertas normas.
Losfabianos apoyan la idea de Benthan que dice que la teoría de la utilidad es algo que no se contrapone al placer sino al placer mismo; y que las ciencias sociales son las responsables de su felicidad y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.